
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 вересня 2018 року
смт.Краснопілля
справа № 578/1140/17&g&;
провадження № 2-о/578/10/18
Краснопільський районний суд Сумської області в складі головуючого судді Косар А.І.,
присяжних ОСОБА_1, ОСОБА_2
розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу окремого провадження
за заявою комунальної установи Сумської обласної ради Краснопільського психоневрологічного інтернату в особі директора ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4
заінтересована особа: орган опіки та піклування при Краснопільській районній державній адміністрації Сумської області
про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна,-
учасники судового процесу:
секретар судового засідання Авраменко О.Є.
Встановив :
У грудні 2017 року Заявник звернувся до суду з заявою, якою просив визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, недієздатною особою та встановити над ним опіку і призначити ОСОБА_3 його опікуном.
Ухвалою суду від 07 лютого 2018 року у справі призначено судово-психіатричну експертизу, а провадження у справі на час проведення експертизи було зупинено.
03 липня 2018 року до суду надійшло повідомлення від Комунального закладу Сумської обласної ради «Обласний наркологічний диспансер» про неможливість проведення судово-психіатричної експертизи у зв’язку зі смертю підекспертного ОСОБА_4
Згідно Повного витягу з державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть №00020733599 від 08.08.2018, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, помер 18 квітня 2018 року.
Ухвалою суду від 02 серпня 2018 року провадження у справі відновлено.
Заявник у судове засідання не з’явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі.
Згідно з п. 7 частини першої статті 255 Цивільного процесуального кодексу України / далі-ЦПК/, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.
Як убачається з матеріалів справи, правовідносини не допускають правонаступництва, у зв'язку з чим суд вважає за можливе до цих правовідносин застосувати п. 7 частини першої статті 255 ЦПК України та закрити провадження у справі щодо означеної особи.
На підставі викладеного, керуючись статтями205,208,210,293-294 Цивільного процесуального кодексу України, суд –
Ухвалив:
Провадження по справі за заявою комунальної установи Сумської обласної ради Краснопільського психоневрологічного інтернату в особі директора ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4, заінтересована особа: орган опіки та піклування Краснопільської районної державної адміністрації - закрити.
Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Сумської області через Краснопільський районний суд Сумської області.
Сторона, яка не була присутня при проголошенні ухвали, може її оскаржити протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання її копії.
Суддя А.І.Косар
Присяжні: ОСОБА_1
ОСОБА_2
The court decision No. 76372552, Krasnopillia District Court of Sumy Oblast was adopted on 07.09.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 578/1140/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: