
Справа № 591/5171/18 Провадження № 3/591/1568/18
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 вересня 2018 року м. Суми
Суддя Зарічного районного суду м. Суми Клімашевська І.В., в присутності особи, яка притягається до відповідальності – ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Сумській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гром. України, посвідчення водія серії ВХХ №125162 від 06.08.2014, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, зі слів не працює,
за ст. 122 ч. 4 КУпАП,-
В С Т А Н О В И В:
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 27.08.2018 серії БД №404526, ОСОБА_1 27.08.2018 о 15:10 год. в м. Суми по вул. Харківська, буд. 119, керуючи т/з АС АС-G 3302 AXX-1 д.н. НОМЕР_1, перед зміною напрямку руху ліворуч з вул. Харківська до ТОВ "Сумська Паляниця", не переконався, що це буде безпечно і не створить перешкод іншим учасникам дорожнього руху та створив аварійну ситуацію водію автомобіля НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2, та водію автомобіля НОМЕР_3, під керуванням ОСОБА_3, змусивши їх різко гальмувати, чим порушив вимоги п.10.1, п.10.4 ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 4 КУпАП.
ОСОБА_1 у судовому засіданні вину визнав.
Вислухавши учасників процесу, вивчивши матеріали, вважаю, що ті фактичні дані, що містяться у протоколі від 27.08.2018 серії БД №404526 та в матеріалах, наданих Управлінням патрульної поліції в Сумській області, дають підстави стверджувати, що у діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 122 ч. 4 КУпАП.
Так, відповідно до п. 10.1ПДР України, перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.
Згідно п. 10.4ПДР України, перед поворотом праворуч та ліворуч, у тому числі в напрямку головної дороги, або розворотом водій повинен завчасно зайняти відповідне крайнє положення на проїзній частині, призначеній для руху в цьому напрямку, крім випадків, коли здійснюється поворот у разі в'їзду на перехрестя, де організовано круговий рух, напрямок руху визначено дорожніми знаками чи дорожньою розміткою або рух можливий лише в одному напрямку, установленому конфігурацією проїзної частини, дорожніми знаками чи розміткою.
В даному випадку зібраними матеріалами справи дослідженими у суді, підтверджується провина ОСОБА_1, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення (а.с. 1), схемою місця ДТП (а.с. 2), письмовими поясненнями ОСОБА_4 від 27.08.2018 (а.с. 3), письмовими поясненнями ОСОБА_5 від 27.08.2018 (а.с. 4), письмовими поясненнями ОСОБА_6 від 27.08.2018 (а.с. 5), письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 27.08.2018 (а.с. 6), письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 27.08.2018 (а.с. 7), копією протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №096908 від 27.08.2018 складеного відносно ОСОБА_3 за ст. 124 КУпАП (а.с. 8), та поясненнями правопорушника наданими в судовому засіданні.
Враховуючи характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, вважаю за необхідне застосувати до правопорушника стягнення у вигляді штрафу.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з правопорушника необхідно стягнути судовий збір у сумі 352 грн. 40 коп.
Керуючись ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», ст. 40-1, ст. 122 ч. 4, ст. 283, ст. 284 КУпАП суддя,-
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 4 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 680 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 352 гривень 40 копійок (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код за ЄДРПОУ: 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача: 899998; рахунок отримувача: 31211256026001; найменування коду класифікації доходів бюджету - Судовий збір (стягувачем є Державна судова адміністрація України).
У відповідності із ст. 307 та ч. 2 ст. 308 КУпАП штраф має бути сплачений правопорушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня отримання копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається в порядку примусового виконання та з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові про стягнення штрафу.
Постанова може бути оскаржена протягом 10-денного строку до Апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми.
Суддя І.В. Клімашевська
The court decision No. 76372248, Zarichnyi District Court of Sumy City was adopted on 11.09.2018. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 591/5171/18. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: