Decision № 763713, 18.06.2007, Commercial Court of Donetsk Oblast

Approval Date
18.06.2007
Case No.
1/134
Document №
763713
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

18.06.07 р. Справа № 1/134

за позовом Комунального підприємства «Донецькоблводоканал», м. Донецьк.

до відповідача Міського комунального підприємства “Артемівськтепломережа”, м. Артемівськ

про стягнення 451 765 грн. 37 коп.

Суддя Азарова З. П.

При секретарі судового засідання: Пашко О.М.

Представники :

Від позивача – Канаєв І.В. – нач. юр відділу

Від відповідача – Чуприн Ю.І. – нач. юр. відділу.

В засіданні брали участь:

СУТЬ СПРАВИ:

Комунальне підприємство “Донецькоблводоканал”, м. Донецьк звернулось до Міського комунального підприємства “Артемівськтепломережа”, м. Артемівськ про стягнення основного боргу в сумі – 431 765 грн. 37 коп., пені в сумі 17 176 грн. 39 коп., та річних у сумі 3 030 грн. 82 коп.

В обґрунтування позову позивач посилається на копії рахунків та актів реалізації, розрахунок суми позову, розрахунок річних та пені.

В судове засідання позивач надав акт звірки, згідно з яким сума заборгованості зменшилась. Крім того, надав уточнений розрахунок пені та річних. Так сума основного боргу склала 370 047 грн. 59 коп., пені 14 859 грн. 00 коп., річних 2 621 грн. 91 коп.

Відповідач надав відзив, в якому пояснив, що вимоги визнає частково та заявив клопотання про зменшення розміру пені та надання розстрочки на 6 місяців, обґрунтовуючи це тяжким фінансовим становищем на підприємстві. В обґрунтування клопотання відповідач надав докази поважної причини несвоєчасних розрахунків.

Розглянувши матеріали справи, надані додаткові докази, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд встановив, що 01.01.2006 року між сторонами укладений договір №3 про надання послуг по водопостачанню та водовідведенню.

Пунктом 5.5 договору сторони передбачили, що поточні платежі за послуги здійснюються на умовах 100% передоплати в строк до 5 числа поточного місяця. Згідно п. 5.6. кінцевий розрахунок за поточний місяць відповідач здійснює на підставі пред’явленого рахунку за надані послуги платіжним дорученням з врахуванням передоплати не пізніше 26 числа поточного місяця.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, цього кодексу та інших актів цивільного законодавства.

Позивач виконав свої договірні зобов’язання та у період з 01.09.2006 року по 28.02.2007 року надав послуги по водопостачанню та водовідведенню на суму 793 496 грн. 00 коп., пред’явив рахунки, однак відповідач не своєчасно здійснював оплату за водопостачання та водовідведення, оплатив лише 281 937 грн. 84 коп., тому за відповідачем склалася заборгованість в сумі 370 047 грн. 59 коп. Позивач на оплату вартості цих послуг пред’явив рахунки на загальну суму 713 496 грн. 00 коп., які представлені суду.

Згідно ст. 546 Цивільного кодексу України виконання зобов’язань забезпечується заходами, передбаченими законом або договором. Факт несвоєчасного виконання грошових зобов’язань підтверджений, тому позивач нарахував пеню в сумі 14 859грн. 00 коп. однак суд вважає можливим зменшити її розмір до 7000 грн. 00 коп.

Боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання повинен на вимогу кредитора сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції та сплатити річні за весь час прострочки ( ст. 625 Цивільного кодексу України). Позивач нарахував річні в сумі 2621 грн. 91 коп.

Стаття 33 Господарського процесуального кодексу України передбачає, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень. Позивач довів позовні вимоги, які підлягають частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст. 33, 43, 49, 82-85, ст. 83 п.3 Господарського процесуального кодексу України, суд –

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Комунального підприємства «Донецькоблводоканал» м. Донецьк - задовольнити частково.

Стягнути з Міського комунального підприємства “Артемівськтепломережа”, м. Артемівськ (84500, м. Артемівськ, вул. Зелена,41, р/р 26008190015681 в Артемівському відділенні АКБСР “Укрсоцбанк”, МФО 334033, індефікаційний код 31279522) на користь Комунального підприємства “Донецькоблводоканал” (83000, м. Донецьк, вул.. Університетська, 13 п/р260063550 в Донецькій обласній дирекції АППБ “Аваль”, МФО 335076, код 03361425) : основний борг у сумі 370 047 грн. 59 коп., пені 7000 грн. 00 коп.., річні 2621 грн. 91 коп. судові витрати по держмиту 3 875 грн. 28 коп. та за інформаційно-технічні послуги 118 грн. 00 коп.

Розстрочити виконання рішення на 4 місяці рівними частинами.

В іншій частині відмовити.

Рішення оголошено в засіданні та набуває законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Рішення може бути оскаржене через господарський суд Донецької області в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня прийняття або в касаційному порядку протягом одного місяця з дня набрання рішенням законної сили.

Суддя

Часті запитання

Який тип судового документу № 763713 ?

Документ № 763713 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 763713 ?

Дата ухвалення - 18.06.2007

Яка форма судочинства по судовому документу № 763713 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 763713 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 763713, Commercial Court of Donetsk Oblast

The court decision No. 763713, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 18.06.2007. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.

The court decision No. 763713 refers to case No. 1/134

This decision relates to case No. 1/134. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 763712
Next document : 763714