
16.08.2018
Справа № 482/1614/17
Номер провадження 2/482/6/2018
УХВАЛА
Іменем України
16 серпня 2018 року м. Нова Одеса
Новоодеський районний суд Миколаївської області у складі головуючого судді – Демінської О.І., за участю секретаря судового засідання – Шведової Я.О., розглянувши клопотання судового експерта Харківського науково- дослідного інституту судових експертиз ім..Засл.проф. ОСОБА_1 ОСОБА_2 про надання додаткових матеріалів по цивільній справі, яка розглядається в рамках цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до Фермерського господарства «Войченко» про визнання договору оренди землі недійсним,-
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Новоодеського районного суду Миколаївської області перебуває вказана цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до Фермерського господарства «Войченко» про визнання договору оренди землі недійсним.
Ухвалою суду від 08.06.2018року, провадження в даній справі було зупинено в зв’язку з проведенням судової почеркознавчої експертизи, проведення якої доручено експертам Харківського НДІ судових експертиз ім.. Засл.проф.М.С. ОСОБА_1.
06.08.2018 р., на адресу суду, надійшло клопотання судового експерта Харківського науково- дослідного інституту судових експертиз ім..Засл.проф. ОСОБА_1 ОСОБА_2 про надання додаткових матеріалів, необхідних для виконання призначеної судом експертизи, в якому експерт просить надати:
оригінали інших примірників договору оренди землі від 12.10.2015року (відповідно до п.42: «Цей договір укладено у чотирьох примірниках)»;
вільні зразки підпису (20-25) та почерку (на 20-25арк) ОСОБА_3 в різнохарактерних документах (оригінали): паспортах, заявах про видачу паспорта (Форма №1), пенсійній справі, особовій справі, трудовій книжці, посвідченнях, договорах , довіреностях, заявах, розписках, квитанціях, блокнотах, листах, листівках, чернетках і т.п., виконані до 2015року;
експериментальні зразки підпису (на 8-10арк) ОСОБА_3, виконані на лінованих аркушах паперу.
Всі зразки повинні бути надані в оригіналах та оформленні відповідно до п.1.4 Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених наказом МЮУ від 08.10.1998року №53/5 (зі змінами та доповненнями).
Відповідно до ч. ч. 1-3 ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.
Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується.
Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність поновлення провадження у справі та призначення справу до судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 254, 260, 261 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Поновити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Фермерського господарства «Войченко» про визнання договору оренди землі недійсним.
З урахуванням завантаженності суддів Новоодеського районного суду Миколаївської області, штат якими неукомплектований, графіку розгляду справ, що перебувають в провадженні головуючого, судове засідання з розгляду справи призначити у приміщенні Новоодеського районного суду Миколаївської області (м. Нова Одеса Миколаївської області, вул. Центральна, 190, каб. № 2) на 01 жовтня 2018 р. о 16.00 год.
У судове засідання викликати учасників процесу.
Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://no.mk.court.gov.ua/sud1419/gromadyanam/csz.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: О.І.Демінська
The court decision No. 76370648, Nova Odesa District Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 16.08.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 482/1614/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: