
Справа № 309/2418/18
Провадження № 2-о/309/141/18
У Х В А Л А
про відкриття провадження
30 серпня 2018 року м. Хуст
Суддя Хустського районного суду Закарпатської області Лук’янова О.В., перевіривши заяву ОСОБА_1 /місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1/, від імені та в інтересах якої діє – ОСОБА_2 /місце знаходження: м.Хуст Закарпатської області, вулиця 900-річчя Хуста, будинок №15/1/, заінтересовані особи: Хустська міська рада /місце знаходження: м.Хуст Закарпатської області, вулиця 900-річчя Хуста, будинок №27/ та Хустське Державне підприємство технічної інвентаризації /місце знаходження: м.Хуст Закарпатської області, вулиця Слов’янська, будинок №4/, про встановлення факту, що має юридичне значення, -
В С Т А Н О В И В:
Заявник ОСОБА_1, від імені та в інтересах якої діє ОСОБА_2, 21 серпня 2018 року звернулася до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.
Справа підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.
Заява відповідає вимогам, встановленим у ст.ст.175,177,315 ЦПК України.
Дана справа підсудна Хустському районному суду Закарпатської області.
Суддя, перевіривши заяву та матеріали, надані до неї, дійшов висновку, що провадження у справі слід відкрити в порядку окремого провадження.
Керуючись ст.ст.187,260-261,293-294,305-306,315, 353-355 ЦПК України, суддя, -
У Х В А Л И В:
Відкрити провадження по справі за заявою ОСОБА_1 /місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1/, від імені та в інтересах якої діє – ОСОБА_2 /місце знаходження: м.Хуст Закарпатської області, вулиця 900-річчя Хуста, будинок №15/1/, заінтересовані особи: Хустська міська рада /місце знаходження: м.Хуст Закарпатської області, вулиця 900-річчя Хуста, будинок №27/ та Хустське Державне підприємство технічної інвентаризації /місце знаходження: м.Хуст Закарпатської області, вулиця Слов’янська, будинок №4/, про встановлення факту, що має юридичне значення.
Призначити по справі судове засідання у приміщенні Хустського районного суду Закарпатської області на 13 годину 00 хвилин 10 жовтня 2018 року з викликом заявника та представників заінтересованої особи.
Суд пропонує заінтересованим особам згідно ст.ст.178,191 ЦПК України подати відзив в строк 15 днів з дня вручення їй ухвали про відкриття провадження.
Встановити строк заінтересованим особам для надіслання (надання) до суду відзиву на заяву і всіх доказів, які можливо доставити до суду, що підтверджують заперечення проти заяви, - протягом п'ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали.
Зобов'язати заінтересованих осіб одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) копії такого відзиву та доданих до нього документів заявнику.
Заінтересованим особам з копією ухвали про відкриття провадження у справі одночасно надіслати копію заяви та доданих до неї документів.
Відповідно до ч.2 п.11 ст.187 ЦПК України: учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://court.gov.ua/.
Ухвала про відкриття провадження оскарженню не підлягає.
Ухвала про відкриття провадження в частині недотримання правил підсудності може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково - у відповідності до п.п.15.5 п.15 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, - до Апеляційного суду Закарпатської області через Хустський районний суд впродовж п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.
Суддя Хустського
районного суду: підпис: ОСОБА_3
З оригіналом вірно:
Суддя Хустського
районного суду: ОСОБА_3
The court decision No. 76367690, Khust District Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 30.08.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 309/2418/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: