Court ruling № 76364229, 17.03.2016, Shevchenkivskyi District Court of Kyiv City

Справа № 761/10541/14-ц

Провадження № 2-п/761/15/2016

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2016 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі: головуючого - судді Гуменюк А.І.

при секретарі Бешировій Ж.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

Публічне акціонерне товариство товариства «Дельта Банк» (далі - Позивач), в особі свого представника, 08 квітня 2014 року звернулося до Шевченківського районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_1 (далі - Відповідач) про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 04 серпня 2015 року, вказаний позов було задоволено у повному обсязі. З огляду на те, що Відповідач, який про місце день і час розгляду справи повідомлявся в установленому законом порядку, але у судове засідання не з'явився, у справі було ухвалено заочне рішення.

На адресу суду 29 жовтня 2015 року Відповідачем подана заява про перегляд заочного рішення, оскільки він не був повідомлений про місце, день та час судового розгляду справи в силу того, що під час розгляду справи перебував за кордоном. Крім того, зауважив, що він не мав договірних стосунків із Позивачем. Зауважив, що укладав кредитний договір із ТОВ «Український промисловий банк» на користь якого до квітня 2009 року він сплатив 9 564 долари США, проте, на даний час він позбавлений надати підтверджуючі докази в цій частині через втрату їх внаслідок пожежі. Оскільки він не приймав участі у справі та зміг скористатися правом подання доказів, просив суд ухвалити судове рішення, яким скасувати заочне рішення та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Сторони у судове засідання не з'явилися. Про місце, день та час судового розгляду справи повідомлені в установленому законом порядку.

Суд вбачає можливим розгляд справи у відсутність вказаних осіб, оскільки їх неявка не перешкоджає розгляду заяви по суті.

Дослідивши необхідні матеріали справи, суд знаходить заяву такою, що підлягає задоволенню, з таких підстав.

Відповідно до частини 1 статті 232 Цивільного процесуального кодексу України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається із матеріалів справи, Відповідачу неодноразово надсилалися судові повістки із копією позову, проте, вказані документи повернулися на адресу суду, без вручення їх адресату, із відміткою поштового відділення про закінчення терміну зберігання.

Із матеріалів справи вбачається, що Відповідач під час розгляду справи судом знаходився за кордоном, що підтверджується ксерокопією закордонного паспорту, виданого на ім'я Відповідача.

Крім того, Відповідач вважає, що Позивачем невірно розраховано розмір заборгованості.

За таких обставин, оскільки справу було розглянуто у відсутність Відповідача, який не з'явився у судове засідання з поважних причин, крім того, докази, на які посилається Відповідач, на думку суду, мають істотне значення для правильного вирішення справи, суд вбачає підстави для задоволення заяви та скасування заочного рішення.

З урахуванням викладеного, керуючись статтями 224-233 Цивільного процесуального кодексу України суд

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - з а д о в о л ь н и т и.

Заочне рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 04 серпня 2015 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - с к а с у в а т и.

Призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ :