Sentence № 76359241, 11.09.2018, Podilskyi District Court of Poltava City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Poltava City)

Ленінський районний суд м.Полтави

Справа № 553/1629/18

Провадження № 1-кп/553/238/2018

В И Р О К

Іменем України

11.09.2018 року м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді - Парахіної Є.В.,

при секретарі - Остапченко Т.О.,

з участю прокурора - Деряги М.Д.,

обвинуваченого - ОСОБА_1,

захисника адвоката - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві кримінальне провадження № 12018170030000836 відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше судимого:

15.01.2015 Ленінським районним судом м. Кіровограду за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, звільнений 17.04.2018 року на підставі ухвали Ленінського районного суду м. Кіровограду від 06.04.2018 року умовно-достроково на 3 місяця 15 днів,

за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно з обвинувальним актом ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення за наступних обставин.

ОСОБА_1 26 липня 2018 року в період часу з 15 год. 30 хв. по 15 год. 50 хв. перебуваючи на законних підставах в приміщенні магазину ТОВ "АТБ-Маркет", розташованого по пр-кту Вавілова, 11, в м. Полтаві, скориставшись тим, що його дій ніхто не помічає, діючи з прямим умислом з корисливих мотивів повторно таємно шляхом вільного доступу намагався викрасти товар, який належить ТОВ "АТБ-Маркет", а саме: пляшку лікеру "Sheridans" об’ємом 0,5 л вартістю 323 грн. 92 коп. (без ПДВ), але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, оскільки був затриманий працівниками охорони магазину ТОВ "АТБ-Маркет".

Дії підозрюваного ОСОБА_1, які виразились у незакінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, органами досудового слідства кваліфіковано за ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України.

31 липня 2018 року між прокурором Полтавської місцевої прокуратури Полтавської області юристом 1-го класу ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_1 у присутності захисника ОСОБА_2, за письмової згоди представника потерпілого ТОВ "АТБ-Маркет" ОСОБА_4, укладена угода про визнання винуватості. Згідно з угодою ОСОБА_5 повністю визнав свою винуватість у кримінальному правопорушенні і зобов’язується беззастережно визнати обвинувачення у повному обсязі у судовому провадженні.

Сторонами узгоджено щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, істотних для відповідного кримінального провадження обставин, беззастережного визнання підозрюваним своєї винуватості у вчиненні кримінального правопорушення за обставин, викладених у обвинувальному акті.

Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_1 з урахуванням обставин, що пом’якшують покарання, а саме: щирого каяття, активного сприяння розкриттю злочину, та відсутності обставин, що обтяжують покарання, буде призначене покарання за ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України у вигляді 1 року позбавлення волі.

Розглядаючи питання про затвердження угоди, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.

Злочин, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_1, згідно класифікації злочинів, визначеної ст. 12 КК України, віднесено до злочинів середньої тяжкості. При цьому, внаслідок злочину шкода завдана правам та інтересам потерпілого ТОВ "АТБ-Маркет", представником якого надано письмову заяву про згоду на укладення угоди про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним, а отже угода відповідає вимогам закону.

Судом роз’яснено обвинуваченому ОСОБА_1 положення ч. 4 ст. 474 КПК України та встановлено, що він цілком розуміє їх зміст та наслідки.

Судом на виконання вимог ч. 6 ст. 474 КПК України з пояснень обвинуваченого ОСОБА_1 та наявних в розпорядженні суду матеріалів кримінального провадження встановлено, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Аналізуючи зміст угоди про визнання винуватості від 31.07.2018 року, укладеної між прокурором Полтавської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_1 у присутності захисника адвоката ОСОБА_2, за письмової згоди представника потерпілого ТОВ "АТБ-Маркет" ОСОБА_4, встановлено, що її умови не суперечать вимогами Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України, в тому числі, в частині кваліфікації кримінального правопорушення, відповідають інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

Обвинувачений ОСОБА_1 погоджується на призначення узгодженого покарання.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_1

Разом з тим, оскільки ОСОБА_1 вчинив інкриміноване кримінальне правопорушення в період умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, призначеного вироком Ленінського районного суду м. Кіровограду від 15.01.2015 року у виді позбавлення волі, при призначенні остаточного покарання підлягають застосуванню положення ст. 71 КК України, крім того, з метою забезпечення виконання вироку суд вважає за доцільне обрати відносно ОСОБА_1 запобіжний захід у виді особистого зобов'язання.

Процесуальних витрат в справі немає.

Доля речових доказів підлягає вирішенню в порядку ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 369-370, 374, 474-475 КПК України, суд -

З А С У Д И В :

Затвердити угоду про визнання винуватості від 31.07.2018 року, укладену між прокурором Полтавської місцевої прокуратури Полтавської області юристом 1-го класу ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_1.

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, та призначити покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України, за сукупністю вироків, до призначеного покарання повністю приєднати невідбуте покарання за вироком Ленінського районного суду м. Кіровограду від 15.01.2015 року та остаточно призначити ОСОБА_1 покарання у вигляді 1 (одного) року 6 (шести) днів позбавлення волі.

Обрати запобіжний захід ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили у виді особистого зобов'язання.

Речовий доказ по справі – пляшку лікету "Sheridans" об’ємом 0,5 л вартістю 323,92 грн., яка передана на зберігання представнику ТОВ "АТБ-Маркет" ОСОБА_6, - залишити потерпілому як власнику, компакт-диск з ТОВ "АТБ-Маркет" - зберігати в матеріалах кримінального провадження в Полтавській місцевій прокуратурі.

Вирок суду може бути оскаржений з підстав, передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України, до Апеляційного суду Полтавської області через Ленінський районний суд м. Полтави протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя Ленінського районного суду м.Полтави ОСОБА_7