
Провадження № 2/537/443/2018
Справа № 537/4681/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06.09.2018 року суддя Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали цивільної справи за позовом публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, за участю третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідачів – Служби у справах дітей Крюківської районної адміністрації виконавчого комітету Кременчуцької міської ради, про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення мешканців, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області перебуває цивільна справа за позовом ПАТ «Укрсиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, за участю третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідачів – Служби у справах дітей Крюківської районної адміністрації виконавчого комітету Кременчуцької міської ради, про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення мешканців.
На підставі клопотання представник позивача, ПАТ «Укрсиббанк», розгляд справи в судовому засіданні ухвалою суду від 25 травня 2018 року визначено проводити в режимі відео конференції з підстав неможливості представника позивача особисто бути присутнім в судовому засіданні в місті Кременчуці.
Згідно із положеннями статті 212 Цивільно-процесуального кодексу України, учасники справи за їхнім клопотанням мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду; суд за клопотанням учасника справи може постановити ухвалу про проведення судового засідання в режимі відео конференції не пізніше п’яти днів до судового засідання; у клопотанні про участь в судовому засіданні в режимі відео конференції в приміщенні суду в обов’язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.
Враховуючи вказані норми чинного законодавства, з метою повного і об’єктивного розгляду справи у найкоротші строки та забезпечення оперативності судового провадження, суддя вважає за необхідне провести судове засідання з розгляду справи по суті, що відбудеться 24 вересня 2018 року об 11 год. 00 хв. у режимі відеоконференції з Полтавським районним судом Полтавської області, викликавши учасників справи в судове засідання.
Керуючись статтями 212, 260 Цивільно-процесуального кодексу України (в редакції від 15 грудня 2017 року), суддя -
УХВАЛИВ:
Судове засідання у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, за участю третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідачів – Служби у справах дітей Крюківської районної адміністрації виконавчого комітету Кременчуцької міської ради, про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення мешканців, призначене на 24 вересня 2018 року об 11 год. 00 хв., провести в режимі відеоконференції.
Доручити Полтавському районному суду Полтавської області забезпечити проведення відеоконференції в приміщенні цього суду з участю представника позивача – публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк» з Крюківським районним судом міста Кременчука Полтавської області - 24 вересня 2018 року об 11 год. 00 хв.
Представнику позивача – публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк» з’явитися 24 вересня 2018 року об 11 год. 00 хв. до Полтавського районного суду Полтавської області за адресою: місто Полтава, вулиця Європейська, будинок 154-а, для проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Полтавського районного суду Полтавської області та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Зобов’язати службову особу Полтавського районного суду Полтавської області перевірити документи, що посвідчують особу позивача.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Д.О. Зоріна
The court decision No. 76359220, Kriukivskyi District Court of Kremenchuk City was adopted on 06.09.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 537/4681/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: