
Справа№340/516/18
Провадження № 2-о/340/20/18
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
11 вересня 2018 року суддя Верховинського районного суду Івано-Франківської області Бучинський А.Б., вивчивши матеріали заяви ОСОБА_1, заінтересована особа: Косівське об'єднане управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -
в с т а н о в и в:
заявник, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності їй правовстановлюючого документу, а саме - довідки про заробітну плату №066 від 04.09.2018, виданої Верховинським районним споживчим товариством на ім'я ОСОБА_2, з підстав невідповідності даних зазначених в ній з даними зазначеними у свідоцтві про народження та паспорті. Встановлення даного факту їй необхідне для призначення пенсії за віком.
Заінтересована особа: Косівське об'єднане управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області, що знаходиться за адресою: м. Косів вул. Незалежності, 26 "а" Верховинського району Івано-Франківської області
Заява подана з додержанням вимог статтей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб’єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.
Підстави для залишення заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.
Вказана справа підлягає розгляду за правилами окремого провадження, які з урахуванням вимог ч. 3 ст. 294 ЦПК України, розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду, а тому, слід призначити її до розгляду у судовому засіданні.
Згідно ч.4 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника та заінтересованих осіб.
В заяві міститься клопотання заявника про виклик свідків.
Клопотання підлягає до задоволення, так як покази свідків мають важливе значення для повного та всебічного з'ясування дійсних обставин справи, з метою прийняття об'єктивного судового рішення.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 19, 91, 187, 293, 294, 315-318 ЦПК України, суддя,-
п о с т а н о в и в:
відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Косівське об'єднане управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.
Розгляд справи проводити в порядку окремого провадження.
Призначити судове засідання у приміщенні Верховинського районного суду Івано-Франківської області на 11 жовтня 2018 року на 09.30 год.
Задовольнити клопотання заявника про виклик свідків та викликати в судове засідання:
ОСОБА_3, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2;
ОСОБА_4, проживаючу за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3.
У відповідності до вимог ч. 3 ст. 91 ЦПК України, попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки: http://court.gov.ua/.
Копію ухвали надіслати учасникам справи разом з копією заяви та доданих до неї документів. В судове засідання викликати учасників справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, однак може бути оскаржена у зв’язку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Верховинський районний суд Івано-Франківської області.
Суддя: Бучинський А.Б.
The court decision No. 76355313, Verkhovyna District Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 11.09.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 340/516/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: