Court ruling № 76353213, 10.08.2018, Zhovtnevyi District Court of Kryvyi Rih City

Справа № 212/6702/18

1-кс/212/2180/18

У Х В А Л А

10 серпня 2018 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, за участю секретаря судового засідання Мариненко І.О., розглянув клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів старшого слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2, погоджене з прокурором Криворізької місцевої прокуратури №2 в Дніпропетровській області ОСОБА_3,-

В С Т А Н О В И В:

До Жовтневого районного суду міста ОСОБА_4, звернувся ст.слідчий СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2, за погодженням з прокурором Криворізької місцевої прокуратури №2 в Дніпропетровській області ОСОБА_3 із клопотанням про здійснення тимчасового доступу до речей і документів, по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018040730002133 від 26.07.2018р.

В обґрунтування клопотання вказано, що 25.07.2018 року до ч/ч Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла письмова заява від представника ТОВ «Мобіжук» (ЄДРПОУ 37741113) про притягнення до відповідальності гр.ОСОБА_5, яка, перебуваючи в приміщенні магазину «Жжук», розташованого по вул.Мусоргського 22 в Покровському районі м.Кривого Рогу, в період з 23.06.2018 року по 25.06.2018 року таємно викрала товарно-матеріальні цінності, що належать ТОВ «Мобіжук» (ЄДРПОУ 37741113), завдавши ТОВ «Мобіжук» (ЄДРПОУ 37741113) майнової шкоди на загальну суму 13787 грн.

Відомості внесені до ЄРДР 26.07.2018р. за правовою кваліфікацією ч.1 ст.185 КК України.

В рамках кримінального провадження у порядку ст.40 КПК України до оперативного підрозділу було надано доручення про проведення слідчих (розшукових) дій на встановлення особи яка вчинила злочин, свідків та очевидців події та встановлення місцезнаходження викраденого майна та проведення радіотехнічної розвідки за місцем скоєння кримінального правопорушення з метою проведення в подальшому моніторингу.

З метою досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування кримінального провадження, зокрема для отримання відомостей, які є необхідними для доказів у кримінальному провадженні, а також з огляду на те, що в інший спосіб не можливо встановити обставини, що мають значення по суті справи, є необхідність виїмки документів, які містять в собі інформацію стосовно вхідних та вихідних дзвінків, СМС, ММС, переадресацію, дату, час, тривалість з’єднань, у тому числі з нульовою тривалістю (неприйняті виклики), з прив'язкою до базових станцій стосовно абонентських номерів, які працювали у мобільних терміналах «DOOGEE X50 Gold» - IMEI: 357903090331251 та «Huawei Y7 Gold» - IMEI: 864875038695359, за період з 00:00:00 годин 22.06.2018 року по дату пред’явлення ухвали слідчого судді до виконання, що перебувають у володінні операторів мобільного зв’язку ПрАТ «ВФ Україна», ПрАТ «Київстар», ТОВ «лайфселл», з можливістю вилучення відповідних відомостей, оскільки потрібен час для їх опрацювання та проведення слідчих (розшукових) дій.

Представники ПрАТ «Київстар», ПрАТ «ВФ Україна», ТОВ «лайфселл» судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду клопотання сповіщені своєчасно, тому відповідно до ч.4 ст.163 КПК України суд розглядає клопотання без їх участі.

Прокурор Короп А.В. в судове засідання не прибула, письмово заявила про розгляд справи без її участі, подане клопотання у письмовій заяві підтримала та просила його задовольнити в повному обсязі.

Розглянувши клопотання, вивчивши додані до нього документи, з'ясувавши обґрунтування прокурора та слідчого, щодо вмотивованості поданого до суду клопотання, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до вимог ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Так, слідчий суддя, згідно з ч.4 ст.132 КПК для оцінки потреб досудового розслідування зобов'язаний врахувати можливість без застосовуваного заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні. У цьому контексті потрібно враховувати, що речі і документи могли би бути отримані шляхом проведення слідчих дій, тобто без застосування заходів забезпечення кримінального провадження. Крім того, відповідно до ч.1 ст.223 КПК саме слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.160 КПК у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів повинні бути зазначені підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи. Згідно з п.1 ч.5 ст.163 КПК, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають чи можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Про знаходження даної інформації саме у операторів мобільного зв’язку у клопотанні сповіщено переконливо та не потребує додаткового доказування.

Зокрема, у ст.159 та п.7 ч.1 ст.162 КПК передбачено такий захід забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у операторів та провайдерів телекомунікацій та містять інформацію про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст (вихідні чи вхідні з'єднання, SMS, MMS тощо), маршрути передавання.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дійшов висновку про наявність підстав для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні ПрАТ «ВФ Україна», ПрАТ «ВФ Україна», ТОВ «лайфселл» та можливості вилучення їх копій, оскільки є достатні підстави вважати, що вказані речі і документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.132, 159, 160, 163,164 , 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого – задовольнити.

Надати слідчому СВ Покровського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_6 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації про зв'язок кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг у період часу з 00:00:00 годин 22.06.2018 року по дату пред’явлення ухвали слідчого судді до виконання за абонентськими номерами, які працювали у мобільних терміналах «DOOGEE X50 Gold» - IMEI: 357903090331251 та «Huawei Y7 Gold» - IMEI: 864875038695359, що перебуває у володінні ПрАТ «Київстар», розташованого за адресою: м.Київ, вул.Дегтярівська, 53, з можливістю виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаними вище абонентськими номерами та періодом часу з наступними відомостями:

1.1 ОСОБА_5 розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентськими номерами (абонент А).

1.2 Ідентифікаційні ознаки, кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSІ), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ), тощо.

1.3 Типи з'єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв'язком смузі частот), переадресація, тощо.

1.4 ОСОБА_2, час та тривалість з'єднань, у тому числі з'єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А.

1.5 Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв'язку абонента А, а саме прив'язка до базових станцій (місце знаходження) та ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (ІМЕІ) співрозмовників вказаних абонентів (Абонент Б).

2. За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А надати відомості про його особу

які знаходяться в ПрАТ «Київстар», що розташоване за адресою: 03113, м.Київ, вул.Дегтяревська, 53; ТОВ «лайфселл» що розташоване за адресою: м.Київ, вул.Миколи Амосова,12а; ПрАТ «ВФ Україна», що розташоване за адресою: 01015, м.Київ, вул.Лейпцигська, 15 з можливістю тимчасового доступу до вказаних документів, шляхом зняття копій інформації, яка зберігається у зазначених вище установі, на електронний носій інформації (СD-диск), слідчому.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Службовим особам ПрАТ «Київстар», ПрАТ «ВФ Україна», ТОВ «лайфселл» надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів стороні кримінального провадження слідчому СВ Покровського ВП КВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_6.

Ухвала підлягає обов’язковому виконанню.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ю. В. Козлов