Court ruling № 76351778, 10.09.2018, Prymorskyi District Court of Odesa City

Справа № 522/7849/18

Провадження № 1-кп/522/1133/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2018 року Приморський районний суд м. Одеси у складі колегії:

головуючого Кічмаренко С.М.

суддів: Абухіна Р.Д.

Бондаря В.Я.

при секретарі Десятник Д.В.

при розгляді у відкритому судовому засіданні кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 42017160000001457 від 26.10.2017 року стостовно ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, обвинувачених у скоєні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 366, ч.2 ст. 364, ч. 4 ст. 187 КК України, ОСОБА_5, обвинуваченого у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 384 КК України, -

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора Зубар С.В.

захисників Мука А.О.

Іванової П.В.

потерпілих ОСОБА_8

ОСОБА_9

ОСОБА_10

представників потерпілих ОСОБА_11

ОСОБА_12

обвинувачених ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Приморського районного суду м.Одеси перебуває кримінальне провадження стостовно ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 обвинувачених у скоєні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 366, ч.2 ст. 364, ч. 4 ст. 187 КК України, ОСОБА_5, обвинуваченого у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 384 КК України,

У судовому засіданні, під час розгляду вказаного кримінального провадження, захисник Мука А.О. заявив клопотання про зміну обвинуваченим ОСОБА_2 та ОСОБА_3 запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт, посилаючись на те, що на теперешній час будь-які ризики, передбачені ч.1 ст. 177 КПК України відсутні, обвинувачені характеризуються позитивно, раніше не судимі.

Прокурор, потерпілі та їх представники заперечували щодо задоволення клопотання захисника Муки А.О., посилаючись на його необгрунтованість.

Захисник Іванова П.В. та обвинувачені підтримали думку захисника Муки А.О. про зміну обвинуваченим ОСОБА_3 та ОСОБА_2 запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт.

Вислухавши думку учасників судового провадження, суд дійшов висновку про відмову у задволенні клопотання захисника, оскільки на цей час триває судовий розгляд по вказаному кримінальному провадженню та наявні ризики, передбачені ст.177 КПК України, а тому клопотання захисника Муки А.О. є передчасним.

Керуючись ст.ст. 176-178, 201, 331, 372 КПК України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА:

У задоволенні клопотання захисника Муки А.О. про заміну обвинуваченим ОСОБА_3 та ОСОБА_2 запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.

Головуючий суддя: С.М. Кічмаренко

Судді: Р.Д. Абухін

В.Я. Бондар

10.09.2018