
Справа № 755/12845/18
1-кс/755/4719/18
Ухвала
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"31" серпня 2018 р. слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва Сазонова М.Г., при секретарі Ліпітюк К.С., розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №4 Руснака Д.О. про тимчасовий доступ до речей і документів, в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42018101040000073 від 07 травня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 197-1 КК України,
ВСТАНОВИВ:
20 серпня 2018 року прокурор Київської місцевої прокуратури №4 Руснак Д.О. звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу прокурору Київської місцевої прокуратури № 4 Руснаку Д.О., слідчим СВ Дніпровського УП ГУНП у м. Києві Каганцю І.В., Перепеченко Д.І. на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні Дніпровської районної в м. Києві Державної адміністрації, яка розташована за адресою: м. Київ, бульвар Праці, 1/1, а саме до оригіналів матеріалів реєстраційної справи по Садівничому товариству "Аерофлот" (код ЄДРПОУ 23494447), що було зареєстроване Дніпровською районною в м. Києві державною адміністрацією 29 грудня 1990 року, з можливістю вилучення оригіналів документів.
В обґрунтування клопотання прокурор посилається на те, що в провадженні СВ Дніпровського УП ГУНП в м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження під № 42018101040000073 від 07.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 197-1 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що згідно інформації Департаменту земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) на земельній ділянці з обліковим кодом 66:900:0002 за розташованої в житловому масиві «Вигурівщина-Троєщина», Воскресенські сади виявлено факт самовільного будівництва на самовільно зайнятій земельній ділянці.
26.06.2018 року допитано в якості свідка голову Садівничого товариства «Аерофлот» ОСОБА_4, який повідомив, що земельна ділянка про яку йде мова надана ОСОБА_5 як учаснику садівничого товариства відповідно до протоколу № 4 загальних зборів садівничого товариства «Аерофлот».
Крім того, останній повідомив, що йому невідомо чи звірялись в натурі межі земельної ділянки на якій виявлено порушення земельного законодавства з земельною ділянкою якою користується садівниче товариство «Аерофлот».
З метою отримання установчих документів на садівниче товариство «Аерофлот», 26.06.2018 ОСОБА_4 було вручено запит, який розпорядником документів проігноровано, відповідні документи не надано.
З метою повного, всебічного і об'єктивного розслідування у розумні строки, виникла необхідність у вилученні реєстраційної справи Садівничому товариству "Аерофлот" (код ЄДРПОУ 23494447), що було зареєстроване Дніпровською районною в м. Києві державною адміністрацією 29 грудня 1990 року.
В судове засідання прокурор не з'явився, подав заяву, в якій просив клопотання задовольнити та розглянути за його відсутності.
У відповідності до ч. 2 ст. 163 КПК України, клопотання розглядається без виклику осіб, у володінні яких знаходяться вищевказані документи.
Дослідивши матеріали клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Порушень вимог Глави 10 КПК України - заходи забезпечення кримінального провадження і підстави їх застосування та Глави 15 КПК України - тимчасовий доступ до речей і документів, у судовому засіданні, слідчим суддею не виявлено.
За таких обставин, слідчий суддя дослідивши, матеріали клопотання, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин провадження, керуючись законом, оцінюючи сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв'язку вважає, що наявні у провадженні докази, передбачені параграфами 3-5 Глави 4 КПК України (показання, речові докази і документи, та інші) свідчать про те, що у відповідності до вимог ч. 5 ст. 132 КПК України, надано ґрунтовні докази, які дають змогу прийти до висновку про неможливість іншим способом, на даному етапі, довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, забезпечити повноту, всебічність та неупередженість розслідування вищезазначеного кримінального правопорушення, отримати відомості, що є необхідними для з'ясування всіх важливих обставин у їх сукупності, кореспондуються з вимогами ст. 132 КПК України.
Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що зазначені документи знаходиться у володінні Дніпровської районної в м. Києві Державної адміністрації, та з метою встановлення обставин, які мають важливе значення у кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання та необхідність його задоволення.
Враховуючи викладене, керуючись статями 159, 163-164, 309, 369-372 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №4 Руснака Д.О. про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.
Надати дозвіл прокурору Київської місцевої прокуратури №4 Руснаку Д.О., слідчим СВ Дніпровського УП ГУНП у м. Києві Каганцю І.В., Перепеченко Д.І. на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні Дніпровської районної в м. Києві Державної адміністрації, яка розташована за адресою: м. Київ, бульвар Праці, 1/1, а саме до оригіналів матеріалів реєстраційної справи по Садівничому товариству "Аерофлот" (код ЄДРПОУ 23494447), що було зареєстроване Дніпровською районною в м. Києві державною адміністрацією 29 грудня 1990 року, з можливістю вилучення оригіналів документів.
Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя М.Г.Сазонова
Перший примірник оригіналу знаходиться в матеріалах судового провадження №755/12845/18-к.
Другий примірник оригіналу наданий прокурору Руснаку Д.О.
Копія - Дніпровської районної в м. Києві Державної адміністрації.
Слідчий суддя М.Г.Сазонова
The court decision No. 76348200, Dnipro District Court of Kyiv City was adopted on 31.08.2018. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 755/12845/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: