
Справа № 682/395/18
Провадження № 6/682/10/2018
У Х В А Л А
10 вересня 2018 року Славутський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
головуючої-судді ОСОБА_1,
секретаря Мелашенко О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Славута справу за за заявою Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" про заміну сторони виконавчого провадження, боржник-Дзюбак ОСОБА_2, правонастурник-Дзюбак ОСОБА_3, орган ДВС-Славутський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області, -
встановив:
Представником позивача подано до суду заяву, в якій він просить подану позовну заяву залишити без розгляду.
Представник заявника в судове засідання не з’явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином.
У відповідності до вимог п. 5 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Керуючись ст.ст. 257, 258 ЦПК України, суд,-
ухвалив:
Заяву Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" про заміну сторони виконавчого провадження, боржник-Дзюбак ОСОБА_2, правонастурник-Дзюбак ОСОБА_3, орган ДВС-Славутський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області, залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Маршал І. М.
The court decision No. 76346254, Slavuta City and District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 10.09.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 682/395/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: