
Справа №: 653/2674/17
Провадження № 2/653/16/18
У Х В А Л А
іменем України
13 червня 2018 року
Генічеський районний суд Херсонської області в складі
головуючого судді Берлімової Ю.Г.
за участі секретаря Митрохіної К.В.
представника позивача ОСОБА_1
відповідача ОСОБА_2
представника відповідача ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Генічеськ цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про визнання недійсним заповіту, як розпорядження на випадок смерті,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом в інтересах ОСОБА_5 до ОСОБА_2 про визнання недійсним заповіту, як розпорядження на випадок смерті.
Свідка ОСОБА_6 в судове засідання призначене на 13 червня 2018 року, приводом не доставлено, надано рапорт відповідно до якого остання була відсутня за місцем проживання.
Відповідно до порядку дослідження доказів, встановленому у судовому засіданні, допит зазначеного свідка визнано обов’язковим, тому свідка ОСОБА_6 за клопотанням відповідача необхідно піддати повторному приводу, доручивши його виконання Генічеському ВП ГУНП в Херсонській області.
Особі, що безпосередньо здійснює привід, про його результати письмово інформувати суд до початку судового засідання.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 147 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Судове засідання відкласти на 07 серпня 2018 року о 13.00 год.
Доставити приводом в судове засідання свідка:
- ОСОБА_6, яка мешкає за адресою: вул. Насакиральська, 16 с. Привільне, Генічеського району, Херсонської області, працює поштаркою Плавського відділення пошти
Ухвалу направити для повторного виконання начальнику Генічеського ВП ГУНП в Херсонській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_7
The court decision No. 76345406, Henichesk District Court of Kherson Oblast was adopted on 13.06.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 653/2674/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: