Court ruling № 76344407, 05.09.2018, Kovpakivskyi District Court of Sumy City

Справа № 592/10877/17

Провадження № 2/592/286/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2018 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Сум у складі головуючого Костенко В.Г., за участю секретаря судового засідання Тіптюк В.О. А.М., розглянувши у судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕРДИКТ КАПИТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення боргу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач свої вимоги мотивує тим, що 27.09.2007 АКІБ «УкрСиббанк» уклав з відповідачем договір № 112222568000 за яким надав кредит в сумі 17 362,46 доларів США зі сплатою 12 процентів річних строком до 26.09.2014. Договором визначено, що щомісячними платежами підлягають поверненню кредит і сплата відсотків. Втім відповідач своїх обов’язків належним чином не виконував. 20.04.2012 позивач за договором факторингу за №05/12 набув прав кредитора за вказаним кредитним договором.

На час укладення договору факторингу, станом на 14.05.2012, загальна сума заборгованості Відповідача становила 148 782,91 грн., з яких:

заборгованість за основною сумою боргу – 105 228,94 грн.;

заборгованість за відсотками – 43 553,97 грн.

Відповідно до розрахунку заборгованості станом на 20.09.2017 заборгованість відповідача складає 217 399,39 грн. з яких:

заборгованість за основною сумою боргу -105 228,94 грн. ;

заборгованість за відсотками на дату відступлення права вимог – 43 553,97 грн.,

нараховані відсотки з моменту переуступки по дату виготовлення розрахунку – 68 616,48 грн..

На підставі викладеного позивач просив стягнути вказану заборгованість та судові витрати.

04.01.2011 Ковпаківський районний суд м. Суми ухвалив рішення у справі за позовом Акціонерного комерційного інноваційного Банку «УкрСиббанк» в особі Центрального регіонального департаменту Акціонерного комерційного інноваційного Банку «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, справа №2-470/11. Рішення набрало законної сили. Рішенням задоволений позов про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором від 27.09.2007 № 112222568000 у сумі 108 175,16 грн., яка складається з наступного:

- 13 243,44 доларів США - заборгованість за кредитом , що в гривневому еквіваленті становить - 105 881, 30 грн., в т. ч. прострочена заборгованість згідно графіка погашення - 632,77 доларів США , що в гривневому еквіваленті становить 5 059, 00 грн.;

- 141,81 долар США - прострочена заборгованість за відсотками, що в гривневому еквіваленті становить 1133,77 грн.;

- 136, 33 грн. - пеня за прострочення непогашення відсотків;

- 523, 76 грн. - пеня за прострочення кредиту ;

- 500 грн. - неустойка за порушення зобов’язання.

04.10.2012 ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми замінено стягувача у виконавчому провадженні щодо виконання зазначеного рішення, АКІБ «УкрСиббанк» на ТОВ «Кредекс Фінанс», справа № 1806/11118/12.

10.08.2018 ТОВ «Кредекс Фінанс» змінило назву на ТОВ «ВЕРДИКТ КАПИТАЛ».

Представник відповідача просив закрити провадження у справі, оскільки є рішення суду з цих самих вимог і підстав.

Представник позивача поклався на розсуд суду.

Суд, заслухавши пояснення учасників розгляду, які з’явилися, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне закрити провадження у частині справи, виходячи з наступного.

З наведеного змісту заявленого позову та рішення суду вбачається, що є таке, що набрало законної сили, рішення суду у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, щодо суми заборгованості за основною сумою боргу 105 228 грн. 94 коп. та за відсотками у сумі 1133 грн. 77 коп..

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили за тими самими вимогами.

Ураховуючи наведене слід закрити провадження у справі у частині вимог про стягнення заборгованості за основною сумою боргу 105 228 грн. 94 коп. та заборгованості за відсотками у сумі 1133 грн. 77 коп..

На підставі викладеного і керуючись п. 3 ч. 1 ст. 255, 259, 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕРДИКТ КАПИТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором №112222568000 від 27.09.2007 у сумі заборгованості за основною сумою боргу 105 228 грн. 94 коп. та заборгованості за відсотками у сумі 1133 грн. 77 коп..

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області в п’ятнадцятиденний строк з дня проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повна ухвала складена 10.09.2018.

Суддя В.Г. Костенко