Decision № 7634412, 30.12.2009, Smolyanynivskyi District Court of Donetsk City (until 25.04.2025 - Kuibyshevskyi District Court of Donetsk City)

Справа № 2-5019/09

0531

Р І Ш Е Н Н Я

І М 'Я М У К Р А Ї Н И

30 грудня 2009 року Куйбишевський районний суд міста Донецька в складі:

головуючого судді: Гладишевої О.В.,

при секретарі: Ілясовій Г.В.,

за участю представника позивача: ОСОБА_1,

відповідача: ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» в особі Регіонального відділення Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» в м. Донецьк до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування позову вказав, що 18.12.2007р. між ЗАТ «ОТП Банк» м. Київ, правонаступником якого є ПАТ «ОТП Банк» м. Київ в особі Регіонального відділення АТ «ОТП Банк» м. Донецьк та відповідачем ОСОБА_2 був укладений кредитний договір №ML-101/887/2007, для придбання позичальником нерухомого майна на суму 79000 доларів США.

Відповідач зобов’язання за кредитним договором не виконує і станом на 15.07.2009р. заборгованість складає 83287,34 доларів США та 735,98 грн., з яких:

- основний борг за кредитами – 76585,05 доларів США;

- відсотки за користування кредитами – 6701,29 доларів США;

- пеня – 660,98 грн.;

- штрафні санкції – 75 грн.

В забезпечення виконання зобов’язань за кредитним договором, між позивачем та відповідачкою ОСОБА_3 був укладений договір поруки №SR-101/887/2007 від 18.12.2007р., згідно п. 1.1 цього договору відповідачка зобов’язалася відповідати за повне та своєчасне виконання боржником перед кредитором своїх зобов’язань.

Згідно п. 1.3. Договору поруки у випадку невиконання боржником боргових зобов’язань перед кредитором, кредитор має право звернутись до поручителя з вимогою про виконання боргових зобов’язань в повному обсязі або частково.

У судовому засіданні представник позивача за довіреністю ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив суд, стягнути у солідарному порядку з відповідачів заборгованість за кредитним договором у розмірі 83287,34 доларів США та 735,98 грн., а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 1700 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні позов визнав у повному обсязі, пояснив, що не сплачував за кредитом у зв’язку із тяжким матеріальним становищем.

Відповідачка ОСОБА_3 про час і місце судового засідання повідомлялася належним чином, про що свідчать власноручно підписана розписка та телеграма, але в судове засідання не з’явилася, причини неявки суду не повідомила.

Суд, заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, вважає позов підлягаючим задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено судом, то 18.12.2007р. між ЗАТ «ОТП Банк» м. Київ, правонаступником якого є ПАТ «ОТП Банк» м. Київ в особі Регіонального відділення АТ «ОТП Банк» м. Донецьк та відповідачем ОСОБА_2 був укладений кредитний договір №ML-101/887/2007, для придбання позичальником нерухомого майна на суму 79000 доларів США, що підтверджується кредитним договором (а.с.9-16).

Надання кредиту відповідачу підтверджується кредитною заявкою та виписками по рахунках (а.с.17).

Відповідач, згідно до умов кредитного договору, зобов’язалася прийняти, належним чином використати та повертати позивачу вказані кредитні кошти у строки, зазначені в кредитному договорі, а також сплачувати відповідну платню за користування кредитом, в порядку та на умовах кредитного договору.

В забезпечення виконання зобов’язань за кредитним договором, між позивачем та відповідачкою ОСОБА_3 був укладений договір поруки №SR-101/887/2007 від 18.12.2007р., згідно п. 1.1 цього договору відповідачка зобов’язалася відповідати за повне та своєчасне виконання боржником перед кредитором своїх зобов’язань (а.с.25-26).

Згідно п. 1.3. Договору поруки у випадку невиконання боржником боргових зобов’язань перед кредитором, кредитор має право звернутись до поручителя з вимогою про виконання боргових зобов’язань в повному обсязі або частково.

Відповідач зобов’язання за кредитним договором не виконує і станом на 15.07.2009р. заборгованість складає 83287,34 доларів США та 735,98 грн., з яких:

- основний борг за кредитами – 76585,05 доларів США;

- відсотки за користування кредитами – 6701,29 доларів США;

- пеня – 660,98 грн.;

- штрафні санкції – 75 грн., що підтверджується відповідним розрахунком наданим позивачем (а.с.6).

Згідно ч.2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов’язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Відповідно до ч.1 ст.554 ЦК України, якщо у разі порушення боржником зобов’язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Відповідно до ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання.

Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов’язковим для виконання сторонами.

Відповідно до вимог ст.526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, тому заборгованість відповідачів у розмірі 83287,34 доларів США та 735,98 грн. підлягає стягненню у повному обсязі.

Крім того, на підставі ст. 88 ЦПК України, підлягають стягненню з відповідачів на користь позивача витрати по сплаті судового збору у розмірі 1700 грн., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн.

На підставі ст.ст. 526, 554, 625, 629, 1049, 1050 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214, 215 ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» в особі Регіонального відділення Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» в м. Донецьк до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором – задовольнити у повному обсязі.

Стягнути у солідарному порядку з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» в особі Регіонального відділення Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» в м. Донецьк, розташованого за адресою: 83000, м. Донецьк, вул. Постишева, 127; п/р №29096002900100 у РВ АТ «ОТП Банк» в м. Донецьк, МФО 300528, код ЄДРПОУ 21685166, заборгованість за кредитним договором №ML-101/887/2007 від 18.12.2007р. у розмірі 83287,34 доларів США та 735,98 грн., витрати по сплаті судового збору у розмірі 1700 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 – денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги з подачею її коп її до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя: О.В. Гладишева