Court ruling № 76342288, 10.09.2018, Rivne Regional Court of Appeal

Approval Date
10.09.2018
Case No.
559/1305/17
Document №
76342288
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

10 вересня 2018 року

м. Рівне

Справа № 559/1305/17

Провадження № 22-ц/787/1612/2018

Апеляційний суд Рівненської області в особі судді Хилевича С.В., в порядку вирішення питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 1 серпня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Малого приватного підприємства „Атрибуд" про стягнення заборгованості по заробітній платі та відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и в :

Рішенням Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 1 серпня 2018 року ОСОБА_1 відмовлено в задоволені позову до Малого приватного підприємства „Агробуд" про стягнення заборгованості по заробітній платі та відшкодування моральної шкоди.

На рішення суду ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, яка не оформлена відповідно до вимог встановлених ст. 356 ЦПК України, а саме: не сплачено судовий збір. Зазначав, що звільнений від сплати судового збору в усіх судових інстанціях, оскільки його позовна заява стосується вимоги щодо стягнення заробітної плати.

Однак, апеляційну скаргу ОСОБА_1 слід залишити без руху, виходячи з такого.

Із матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 звернувся із позовом до Рівненського міського суду про стягнення заборгованості по заробітній платі та відшкодування моральної шкоди.

Так, згідно з пунктом 1 частини першої ст. 5 Закону України „Про судовий збір" у редакції, яка діє з 1 вересня 2015 року, від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі.

Щодо позовної вимоги про стягнення моральної шкоди, підстав для звільнення позивача від сплати судового збору за цю вимогу на підставі ст. 5 Закону України „Про судовий збір" - немає.

Згідно п. 6 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», при подачі апеляційної скарги на рішення суду сплачується 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Згідно з пп. 2 п.1 ч.2 ст. 4 вказаного Закону за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, ставка судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За таких обставин, особі, яка подала апеляційну скаргу, необхідно сплати судовий збір у розмірі 1057,20 грн. ( 704,80 грн. х 150% = 1057,20 грн.) за такими реквізитами:

Реквізити рахунка за кодом 22030101 «Судовий збір» (Апеляційний суд Рівненської області) наступні:

Номер рахунка: 34316206080030

Одержувач: УК у м.Рівному/м.Рівне/22030101

Назва рахунка: Судовий збір (Апеляційний суд Рівненської області)

Реквізити одержувача:

Код: ЄДРПОУ: 38012714

Банк: Казначейство України (ЕАП), МФО: 899998

При заповненні платіжного документа у графі „код" платником судового збору - юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником - фізичною особою - ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв'язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

У призначенні платежу платник судового збору повинен вказати ''Судовий збір за позовом ОСОБА_1 " .

Згідно з п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В зв'язку з наведеним, вказана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху до усунення вказаних недоліків у встановлений строк.

Керуючись ч.ч. 1, 2, 3 ст. 185, п. 3 ч. 4 ст. 356, ч. 2 ст. 357 ЦПК України

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 1 серпня 2018 року залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк не пізніше п'яти днів з дня вручення копії даної ухвали для усунення вказаного в ній недоліку, шляхом надання Апеляційному суду Рівненської області оригіналу платіжного документа про сплату судового збору.

У випадку невиконання вимог ухвали судді в зазначені строки апеляційну скаргу буде визнано неподаною і повернуто особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Рівненської області С.В. Хилевич

Часті запитання

Який тип судового документу № 76342288 ?

Документ № 76342288 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 76342288 ?

Дата ухвалення - 10.09.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 76342288 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 76342288 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 76342288, Rivne Regional Court of Appeal

The court decision No. 76342288, Rivne Regional Court of Appeal was adopted on 10.09.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.

The court decision No. 76342288 refers to case No. 559/1305/17

This decision relates to case No. 559/1305/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 76342282
Next document : 76342297