Court ruling № 76339507, 27.08.2018, Lviv Regional Court of Appeal

Справа № 463/4671/17 Головуючий у 1 інстанції: Леньо С.І.

Провадження № 22-ц/783/2665/18 Доповідач в 2-й інстанції: Мікуш Ю. Р.

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

27 серпня 2018 року Апеляційний суд Львівської області в складі судді судової палати у цивільних справах Мікуш Ю.Р., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» на заочне рішення Личаківського районного суду м.Львова від 22 травня 2018 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в :

Оскаржуваним заочним рішенням позов задоволено частково.

Рішення суду оскаржив представник позивача Вавелюк О.В. В апеляційній скарзі просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення, зазначаючи, що такий пропущенй з поважних причин, оскільки копію повного тексту рішення отримано 16 липня 2018 року.

Розглянувши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, суд вважає, що таке належить задовольнити.

Відповідно до ч.2 ст.354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

З матеріалів справи вбачається, що заочне рішення ухвалене судом у відсутності учасників справи 22 травня 2018 року, копію повного тексту рішення позивач отримав 16 липня 2018 року, що стверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.57 ), апеляційну скаргу направлено поштою в суд першої інстанції 04 серпня 2018 року (а.с.64), тобто в тридцятиденний строк з дня отримання повного тексту рішення, а відтак строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

За своєю формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам, встановленим статтею 356 ЦПК України, оплачена судовим збором, а тому апеляційне провадження необхідно відкрити.

Частиною 4 ст.359 ЦПК України передбачено, що якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Згідно з ч.1 ст.369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Враховуючи наведене, оскільки ціна позову у даній справі становить 17169,72 грн. така підлягає розгляду без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст. ст. 359-361 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Поновити Публічному акціонерному товариству «Акцент-Банк» строк на апеляційне оскарження заочного рішення Личаківського районного суду м.Львова від 22 травня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження в справі за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» на заочне рішення Личаківського районного суду м.Львова від 22 травня 2018 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали надіслати учасникам справи.

Надати учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу, який не може перевищувати п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Роз'яснити учасникам справи, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Зупинити дію заочного рішення Личаківського районного суду м.Львова від 22 травня 2018 року до ухвалення судового рішення апеляційним судом.

Провести підготовку справи до розгляду, про що доповісти колегії суддів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Львівської області Ю.Р.Мікуш