
Дата документу 05.09.2018
Справа № 320/2430/17-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 вересня 2018 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді – Редько О.В., судді – Урупа І.В.
присяжних: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3.
за участі секретаря – Колесніковій Л.В., за участю: прокурора – Навка Н.В.,
обвинуваченого – ОСОБА_4,
захисників обвинуваченого - адвокатів ОСОБА_5 та ОСОБА_6
потерпілої – ОСОБА_7, представника потерпілої – ОСОБА_8
провівши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі судовий розгляд кримінального провадження № 12016080140005833 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.п. 1, 2, 4, 6 ч. 2 ст. 115 КК України,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області знаходиться обвинувальний акт за кримінальним провадженням № 12016080140005833 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.п. 1, 2, 4, 6 ч. 2 ст. 115 КК України.
В судове засідання, призначене на 05 вересня 2018 року, не прибув свідок ОСОБА_9.
Прокурором заявлено клопотання, яке підтримане іншими учасниками кримінального провадження, про привід свідка ОСОБА_9
Суд вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню.
Статтею 327 КПК України передбачено, що якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, суд має право постановити ухвалу про його привід.
Враховуючи, що ОСОБА_9 не з'явився в судове засідання, до нього необхідно застосувати привід через органи поліції.
Також у відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Від обвинуваченого ОСОБА_4, до якого були застосовані заходи безпеки, надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відео конференції.
З метою забезпечення оперативності судового провадження та розумних строків розгляду кримінального провадження, суд вважає необхідним провести судове засідання в режимі відеоконференції, яке призначено на 18.09.2018 року на 10 годину 00 хвилин.
Таким чином, суд приходить до висновку про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 140, 142, 143,327 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Проводити судове засідання по кримінальному провадженню № 12016080140005833 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.п. 1, 2, 4, 6 ч. 2 ст. 115 КК Українипризначене на 18.09.2018 року на 10 годин 00 хвилин у режимі відеоконференції між Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області (м. Мелітополь, вул. Шмідта, 11) та Запорізьким слідчим ізолятором № 10 (м. Запоріжжя вул. Перша Ливарна 36).
Застосовані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження.
Копію ухвали направити терміново до Запорізького слідчого ізолятора № 10 (м. Запоріжжя вул. Перша Ливарна 36).
Застосувати привід до свідка:
ОСОБА_9, що мешкає за адресою: м. Мелітополь 2-й пров. ОСОБА_10 3
Привід здійснити в судове засідання призначене на 18.09.2018 на 10 год. 00 хв., в приміщення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області за адресою: Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Шмідта,11.
Виконання ухвали про здійснення приводу доручити Мелітопольському відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Мелітопольського
міськрайонного суду ОСОБА_11
The court decision No. 76338432, Melitopol City and District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 05.09.2018. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 320/2430/17-к. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: