
Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________
Справа № 299/2126/18
У Х В А Л А
10.09.2018 м. Виноградів
Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючий-суддя Рішко Г.І., секретар судового засідання Терек Ж.В.,
розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду м.Виноградів цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ТВБВ №10006/057 філії-Закарпатське облуправління АТ "Ощадбанк", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Виноградівська державна нотаріальна контора про зняття заборони на відчуження майна,
В С Т А Н О В И В:
У провадженні Виноградівського районного суду Закарпатської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ТВБВ №10006/057 філії-Закарпатське облуправління АТ "Ощадбанк", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Виноградівська державна нотаріальна контора про зняття заборони на відчуження майна.
07.08.2018 року від відповідача ТВБВ №10006/057 філії-Закарпатське облуправління АТ "Ощадбанк" до суду поступив відзив на позовну заяву, в якому представник АТ «Ощадбанк» просить суд відмовити ОСОБА_1 в задоволенні позовних вимог до ТВБВ №10006/057 філії-Закарпатське облуправління АТ "Ощадбанк", посилаючись на те, що АТ не є належним відповідачем по справі, оскільк не являється юридичною особою у зв'язку з чим не може виступати стороною у справі.
В підготовче засіданні представник відповідача АТ «Ощадбанк» не з'явився. Просив провести підготовче засідання без його участі.
Позивач ОСОБА_1 в підготовче засідання не з'явилася, однак надіслала до суду письмову заяву в якій зазначає, що не заперечує відносно заміни неналежного відповідача ТВБВ №10006/057 філії-Закарпатське облуправління АТ "Ощадбанк" на належного - Виноградівська державна нотаріальна контора. Просить призначити справу до судового розгляду.
Дослідивши матеріали справи, клопотання сторін, суд приходить до наступного.
Відповідно до частини 2 статті 51 Цивільного процесуального кодексу, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.
Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку про необхідність заміни відповідача ТВБВ №10006/057 філії-Закарпатське облуправління АТ "Ощадбанк" належним відповідачем - Виноградівська державна нотаріальна контора. В свою чергу ТВБВ №10006/057 філії-Закарпатське облуправління АТ "Ощадбанк" виступатиме по справі в якості третьої особи без самостійних вимог.
Керуючись ст. ст.51, 260 ЦПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Замінити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТВБВ №10006/057 філії-Закарпатське облуправління АТ "Ощадбанк", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Виноградівська державна нотаріальна контора про зняття заборони на відчуження майна відповідача ТВБВ №10006/057 філії-Закарпатське облуправління АТ "Ощадбанк" належним відповідачем Виноградівська державна нотаріальна контора (90300, м.Виноградів, вул.Миру, 51).
Підготовче засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Виноградівської державної нотаріальної контори, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: ТВБВ №10006/057 філії-Закарпатське облуправління АТ "Ощадбанк" про зняття заборони на відчуження майна відкласти на 15 год. 00 хв. 04.10.2018 року.
Роз'яснити, що відповідно до ч.1 ст.191 ЦПК України відповідач Виноградівська міська державна нотаріальна контора має право у строк до 04.10.2018 року надіслати:
1) суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову;
2) позивачу, іншим відповідачам, а також третім особам - копію відзиву та доданих до нього документів.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо розгляду вказаної справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою http://vn.zk.court.gov.ua/sud0703/
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий Г. І. Рішко
The court decision No. 76333062, Vynohradiv District Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 10.09.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 299/2126/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: