Court ruling № 76331846, 10.09.2018, Vynohradiv District Court of Zakarpattia Oblast

Виноградівський районний суд Закарпатської області

______________

Справа № 299/3649/17

У Х В А Л А

10.09.2018 м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого - судді Левка Т.Ю., секретар судового засідання - Роман К.С., розглянувши у відкритому судовому засіданнів залі суду м.Виноградів заяву представника ПАТ КБ «Приватбанк» про виправлення описки у заочному рішенні Виноградівського районного суду від 19.03.2018 року та у виконавчому листі від 18.06.2018 року по цивільній справі № 299/3649/17 за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Виноградівського районного суду від 27.11.2017 року за № 299/3649/17 по цивільній справі за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості позовні вимоги було задоволено.

27.08.2018 року представник заявника звернувся до суду із заявою про виправлення описки в даному рішенні та виконавчому листі, оскільки в резолютивній частині рішення та виконавчому листі виявлено розбіжність щодо ідентифікаційного номеру відповідача.

Особи, які беруть участь у справі, повідомлені про час та місце розгляду справи в судове засідання не з'явилися, їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали справи суд встановив, що в абзаці другому та третьому резолютивної частини заочного рішенні суду та у виконавчому листі помилково вказано ІПН відповідача НОМЕР_2 , замість правильного ІПН НОМЕР_1.

Відповідно до ст. 269 ЦПК, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки, а згідно ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 269, 432 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в заочному рішенні Виноградівського районного суду від ід 27.11.2017 року за № 299/3649/17 по цивільній справі за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості , а саме:

абзаци другий та третій резолютивної частини заочного рішення викласти в такій редакції:

«Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" заборгованість за кредитним договором б/н від 05.02.2013 року в сумі 14824,82 грн. (чотирнадцять тисяч вісімсот двадцять чотири гривні 82 копійки).

Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" 1600,00 грн. (одну тисячу шістсот гривень 00 копійок) судового збору».

Виправити описку у виконавчому листі № 299/3649/17, що виданий Виноградівським районним судом 18.06.2018 року по цивільній справі за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та зазначити в тексті виконавчого листа правильний ІПН боржника «НОМЕР_1».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Закарпатської області.

У відповідності до п.п. 15.5 п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Головуючий Т. Ю. Левко