
235/1906/17
2/241/200/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10.09.2018 року
Першотравневий районний суд
Донецької області
В складі:
головуючого судді Демочко Д.О.
при секретарі Хоружому Є.В.
розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в смт. Мангуш цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства «РОДОВІД БАНК»
до
ОСОБА_1
про
стягнення заборгованості за кредитним договором, суд-
ВСТАНОВИВ:
Представник позивача звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором.
Представник позивача, що діє на підставі довіреності, в судове засідання не з'явився, надавши до суду заяву з проханням розглянути справу за його відсутністю, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив їх задовольнити. Не заперечував проти ухвалення заочного рішення.
Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином - заказною кореспонденцією з повідомленням і від нього не надійшло повідомлення про розгляд справи в його відсутності.
Оскільки відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився і від нього не надійшло повідомлення про причини неявки, справу необхідно розглядати заочно, проти чого не заперечує представник позивача.
Керуючись ст. ст. 280 - 281 ЦПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Справу за позовом Публічного акціонерного товариства «РОДОВІД БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - розглянути заочно.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Д.О. Демочко
The court decision No. 76331601, Mangush District Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Pershotravneve District Court of Donetsk Oblast) was adopted on 10.09.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 235/1906/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: