
Справа № 909/1041/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
06.09.2018 м. Івано-Франківськ
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Неверовська Л.М. , розглянувши матеріали справи
за позовом: Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк" (ПАТ "ВіЕйБі Банк) в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Славкіної Марини Анатоліївни,
вул. Дегтярівська, 27 Т, м. Київ, 04119; адреса для листування: Харківське шосе, 49,
м. Київ, 02096;
до відповідача: Публічного акціонерного товариства "Івано-Франківський м'ясокомбінат", вул. Симона Петлюри, 10, м. Івано-Франківськ, 76005;
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Приватного сільськогосподарського підприємства "Чернишевське",
вул. Кірова, 2 А, с. Чернишове, Роздольненьський район, АР Крим, 96210;
про стягнення 551784641 грн. 49 коп., шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки;
ВСТАНОВИВ:
Публічне акціонерне товариство "Всеукраїнський Акціонерний Банк" (ПАТ "ВіЕйБі Банк) в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Славкіної Марини Анатоліївни звернулося до Господарського суду Івано-Франківської області з позовом до Публічного акціонерного товариства "Івано-Франківський м'ясокомбінат" про стягнення 551784641, 49 грн, шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки.
Ухвалою суду від 20.06.2018 заяву Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк" від 19.06.2018 про зміну позовних вимог - повернуто без розгляду, також зупинено провадження у справі та призначено судову оціночно-будівельну експертизу, проведення якої доручено судовому експерту відповідної кваліфікації Товариства з обмеженою відповідальністю "Незалежний інститут судових експертиз".
Супровідним листом від 31.08.2018 на адресу суду 03.09.2018 повернулись матеріали справи №909/1041/15 у зв'язку з відмовою відповідача оплатити проведення експертизи.
Відповідно до ч. 1 ст. 230 ГПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність поновлення провадження у справі.
З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується (ч. 2 ст. 230 ГПК України). Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено (ч. 3 ст. 230 ГПК України).
Суд ухвалив здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження (ухвала від 13.03.2018) та зупинив провадження у справі на стадії підготовчого провадження. Отже, у справі слід призначити підготовче засідання.
Як передбачено ч. 7 ст. 11 Закону України "Про судоустрій та статус суддів", учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.
Відповідно до ч. 5 ст. 197 ГПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (ч. 8 ст. 197 ГПК України).
Враховуючи викладене, з метою повного, об'єктивного та всебічного дослідження обставин справи, з метою дотримання процесуальних прав сторін та забезпечення можливості реалізації сторонами процесуальних засобів захисту своїх прав, суд вважає за доцільне за власною ініціативою підготовче судове засідання провести в режимі відеоконференції для забезпечення участі представника позивача.
Керуючись ст. 12, 176, 177, 197, 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Поновити провадження у справі.
2. Призначити підготовче засідання в режимі відеоконференції на 26.09.2018 о 10:00
3. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; корпус 1, зал судових засідань №20.
4. Доручити Київському апеляційному господарському суду (вул. Шолуденка, буд. 1, м. Київ, 04116) забезпечити 26.09.2018 о 10:00 год. проведення в режимі відеоконференції судового засідання по справі № 909/1041/15 за позовом Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Славкіної Марини Анатоліївни до Публічного акціонерного товариства "Івано-Франківський м'ясокомбінат" про стягнення 551 784 641, 49 грн., шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки.
5. В підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції братиме участь представник позивача - Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк".
6. Сторонам, у разі направлення в судове засідання свого представника, врахувати вимоги ст. 58, 60 ГПК України.
7. Суд зазначає, що у разі надсилання електронних документів без електронного цифрового підпису та факсограми необхідно надсилати також оригінал документа в паперовій формі (п.1.5.17 Інструкції з діловодства в господарських судах України затвердженої наказом Державної судової адміністрації України № 28 від 20.02.2013).
8. Копію ухвали направити сторонам та Київському апеляційному господарському суду (вул. Шолуденка, буд. 1, м. Київ, 04116) у відповідності до ст. 242 Господарського процесуального кодексу України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.
Ухвалу підписано 06.09.2018.
Суддя Л.М. Неверовська
The court decision No. 76324487, Commercial Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 06.09.2018. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 909/1041/15. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: