
Справа № 676/6438/15-ц
Номер провадження 2/676/14/18
УХВАЛА
29 серпня 2018 року м. Кам'янець-Подільський
Кам’янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області
в складі: головуючої судді Швець О.Д.
з участю секретаря Ксьондз Р.М.
представника відповідача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам’янці-Подільський цивільну справу за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ПАТ «УкрСиббанк», 3 особа ОСОБА_3 про захист порушеного права споживача фінансових послуг, визнання кредитного договору недійсним та застосування наслідків недійсності ,-
ВСТАНОВИВ:
ПАТ «УкрСиббанк» звернувся з позовом до ОСОБА_4, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту № 11337675000 від 23 квітня 2008 року, укладеному з ОСОБА_2
ОСОБА_2С , заперечуючи дійсність договору про надання споживчого кредиту, звернулась з зустрічним позовом до ПАТ «УкраСиббанк», третя особа за стороні позивача ОСОБА_3 про захист порушеного права споживача фінансових послуг, визнання кредитного договору недійсним та застосування наслідків недійсності.
В судовому засіданні представник відповідача заявила клопотання, просить витребувати в Кам’янець-Подільському міському відділі ДМС України у Хмельницькій області форму №1 про видачу паспорта гр. ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1., оскільки дані документи необхідні для проведення судово-почеркознавчої експертизи.
Частиною 1 ст. 84 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Враховуючи, що заявлені докази необхідні для повного та всебічного з’ясування обставин у справі, та в подальшому проведенні судово-почеркознавчої експертизи, із урахуванням вимог ст.ст. 83,84 ЦПК України суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись .ст. 84 ЦПК України , суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 задовольнити.
Витребувати в Кам’янець-Подільському міському відділі ДМС України у Хмельницькій області форму №1 про видачу паспорта гр. ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1.
Витребувані судом докази надіслати на адресу Кам’янець-Подільського міськрайонного суду.
Роз’яснити, що у відповідність до ч.ч. 7, 8, 9 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов’язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п’яти днів з дня отримання ухвали.
За неповідомлення суду про не можливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов’язку подати суду докази.
ОСОБА_3 ухвали для виконання направити до Кам’янець-Подільському міського відділу ДМС України у Хмельницькій(м. Кам’янець-Подільський, вул. Кн. Коріатовичів, 68, Хмельницька область).
У відповідність до ст. 353 ЦПК України, ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.
Суддя Кам'янець-Подільського
міськрайонного суду ОСОБА_5
The court decision No. 76322301, Kamianets-Podilskyi City and District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 29.08.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 676/6438/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: