
_____________________
Справа № 520/10780/18
Провадження № 2-н/520/556/18
УХВАЛА
04.09.2018 року суддя Київського районного суду м. Одеси Огренич І.В. розглянувши матеріали справи за заявою ОСОБА_1 співвласників багатоквартирного будинку «Квітка» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за житлово-комунальні послуги, -
ВСТАНОВИЛА:
Заявник ОСОБА_1 співвласників багатоквартирного будинку «Квітка» звернувся до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за житлово-комунальні послуги.
03 вересня 2018 року від представника заявника - ОСОБА_3, через канцелярію суду, надійшла заява про відкликання заяви про видачу судового наказу.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 ЦПК України заявник має право відкликати заяву про видачу судового наказу до її розгляду судом.
При таких обставинах, суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви та повернення заяви про видачу судового наказу, оскільки дана заява не порушує будь-яких прав та інтересів сторін.
Керуючись ст. 163, 258-261 ЦПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 співвласників багатоквартирного будинку «Квітка» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за житлово-комунальні послуги - повернути заявнику.
Копію ухвали надіслати заявнику.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку, шляхом подачі в п’ятнадцятиденний строк, з дня проголошення ухвали, апеляційної скарги.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Огренич І. В.
The court decision No. 76313680, Kyivskyi District Court of Odesa City was adopted on 04.09.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 520/10780/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: