Court ruling № 76309560, 06.09.2018, Lviv Regional Court of Appeal

Справа № 464/8313/17 Головуючий у 1 інстанції: Бойко О.М.

Провадження № 22-ц/783/2282/18 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1М.

У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

06 вересня 2018 року Апеляційний суд Львівської області в складі судді Копняк С.М., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_2 на ухвалу Сихівського районного суду м. Львова від 19 лютого 2018 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс» до ОСОБА_2, Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк», треті особи: Сихівський відділ державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції, Відділ державної виконавчої служби Пустомитівського районного управління юстиції, про звільнення майна з-під арешту,-

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Сихівського районного суду м. Львова від 19 лютого 2018 року відкрито провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс» до ОСОБА_2, Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк», треті особи: Сихівський відділ державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції, Відділ державної виконавчої служби Пустомитівського районного управління юстиції, про звільнення майна з-під арешту.

Не погоджуючись із ухвалою Сихівського районного суду м. Львова від 19 лютого 2018 року, відповідач ОСОБА_2 оскаржила таку в апеляційному порядку, подавши апеляційну скаргу.

При вирішенні питання відкриття провадження встановлено, що апеляційна скарга подана з пропуском строку на апеляційне оскарження, крім того апелянтом не сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги.

Ухвалою судді судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області від 18 липня 2018 року апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_2 на ухвалу Сихівського районного суду м. Львова від 19 лютого 2018 року залишено без руху, запропоновано апелянту строк, протягом десяти днів з дня отримання цієї ухвали подати суду заяву із зазначення підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження, якщо такі існують, а також подати оригінал квитанції про сплату судового збору або докази про звільнення від сплати такого, роз’яснено, що у випадку невиконання вимог даної ухвали буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

З матеріалів справи вбачається, що копію ухвали Апеляційного суду Львівської області від 18 липня 2018 року апелянтом отримано 07 серпня 2018 року.

Відповідно до ч.4 ст. 357 ЦПК України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

Враховуючи наведене, а саме те, що апелянтом вимоги ухвали Апеляційного суду Львівської області від 18 липня 2018 року не виконано, у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_2 на ухвалу Сихівського районного суду м. Львова від 19 лютого 2018 року слід відмовити.

Керуючись ч.4 ст. 357, п.4 ч.1 ст. 358 ЦПК України, -

у х в а л и л а:

у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_2 на ухвалу Сихівського районного суду м. Львова від 19 лютого 2018 року - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцять днів з дня її складення.

Судове рішення складено 06 вересня 2018 року.

Суддя Копняк С.М.