Court ruling № 76308575, 06.09.2018, Kyiv Regional Court of Appeal

Справа № 380/884/18 Головуючий у І інстанції Косович Т. П.Провадження № 22-ц/780/4099/18 Доповідач у 2 інстанції Фінагеєв В. О.Категорія 18 06.09.2018

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

06 вересня 2018 року м. Київ

Суддя Апеляційного суду Київської області Фінагеєв В.О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Тетіївського районного суду Київської області від 13 липня 2018 року про відкриття провадження у справі за позовом Фермерського господарства «Ланецького» до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про визнання недійсним договору поруки, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Тетіївського районного суду Київської області від 13 липня 2018 року відкрито провадження у справі.

Не погоджуючись з зазначеною ухвалою, відповідач ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, яка всупереч вимог Закону України «Про судовий збір» оплачена судовим збором у невірному розмірі.

Відповідно до п. 9 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання фізичною особою апеляційної скарги на ухвалу суду справляється судовий збір у розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Отже, при подачі апеляційної скарги ОСОБА_2 необхідно було сплатити судовий збір у розмірі 352 грн. 40 коп. Оскільки відповідач сплатив судовий збір у розмірі 110 грн., йому необхідно доплатити 242 грн. 40 коп.

Судовий збір має бути сплачено за реквізитами: отримувач ГУК у Київ.обл./м. Київ/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37955989; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО) 899998; рахунок отримувача 34311206080080; код класифікації доходів бюджету 22030101; призначення платежу: *; 101; (код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб, реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи); судовий збір за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Київської області.

Документи, що підтверджують сплату суми судового збору подаються до апеляційного суду Київської області в оригіналі.

Згідно ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 185 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 185, 357 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Тетіївського районного суду Київської області від 13 липня 2018 року залишити без руху та надати апелянту строк для усунення вказаних недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали.

Інакше апеляційна скарга вважається неподаною і повертається апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Фінагеєв