Court ruling № 76305032, 07.09.2018, Svaliava District Court of Zakarpattia Oblast

СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 306/135/18

Провадження № 2/306/184/18

У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

07 вересня 2018 року м.Свалява

Суддя Свалявського районного суду Закарпатської області Тхір О.А. вирішуючи клопотання представника відповідача у справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ КБ «ПриватБанк», Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Свалявський РВ ДВС ГТУЮ у Закарпатській області, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, про проведення судового засідання в режимі відеоконференції,-

В С Т А Н О В И Л А:

В провадженні Свалявського районного суду Закарпатської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ПАТ КБ «ПриватБанк», Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Свалявський РВ ДВС ГТУЮ у Закарпатській області, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою Свалявського районного суду Закарпатської області від 27.06.2018 року закрито підготовче засідання та призначено справу до судового розгляду, яке в останне було відкладено на 27.08.2018 року, та вирішено проводити в режимі відеоконференції з Шевченківським районним судом м. Львова (79000, м. Львів, вул. Січових Стрільців, 12), яке не відбулося з технічних причин.

Представник відповідача на електронну адресу суду подав клопотання про проведення судових засідань в режимі відеоконференцій, які проводити з Шевченківським районним судом м. Львова, у зв'язку з віддаленим місцем знаходження представника відповідача від Свалявського районного суду.

Клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції суд вирішує без повідомлення учасників справи, що не є порушенням їх прав.

Дослідивши матеріали справи, надане представником позивача клопотання та зважаючи на доводи клопотання представника відповідача про проведння судового засідання в режимі відеоконференції, доходжу висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 212 ЦПК України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніше як за п'ять днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Забезпечення проведення відеоконференції доручити Шевченківському районному суду м. Львова.

Керуючись ст. ст. 178, 179, 180, 212, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И Л А :

Судове засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ КБ «ПриватБанк», Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Свалявський РВ ДВС ГТУЮ у Закарпатській області, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, відкласти на 10 год.30 хв. 17 вересня 2018 року, яке проводити в режимі відеоконференції з Шевченківським районним судом м. Львова (79000, м. Львів, вул. Січових Стрільців, 12).

Доручити Шевченківському районному суду м. Львова забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Копію ухвали направити для забезпечення проведення відеоконференції Шевченківському районному суду м. Львова .

Повідомити учасників справи про час, дату та місце судового засідання, шляхом надіслання їм копії цієї ухвали, з врахуванням вимог ч. 5 ст. 128 ЦПК України, роз'яснивши сторонам наслідки їх неявки в судове засідання, передбачені ст. 223 ЦПК України.

Роз'яснити сторонам, що ризик технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв’язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Тхір

07.09.2018 року