
Справа № 305/808/18
Провадження по справі 2/305/530/18
УХВАЛА
про закриття підготовчого засідання
та призначення справи до судового розгляду по суті
06.09.2018 Рахівський районний суд Закарпатської області в складі:
головуючої судді Бліщ О. Б.
з участю: секретаря судового засідання - Вербещука В.А.,
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в місті Рахів цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства ОСОБА_1 "Приват Банк" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
ВСТАНОВИВ:
11.05.2018 Публічне Акціонерне Товариства ОСОБА_1 "Приват Банк" звернулося в суд з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Ухвалою суду від 29.05.2018 відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання на 31.07.2018.
31.07.2018 підготовче засіданні відкладено на 13 год. 40 хв. дня 28.08.2018 в зв'язкуз неявкою в підготовче засідання відповідачів, які не були належним чином повідомлені про час та місце проведення підготовчого засідання.
28.08.2018 підготовче засідання проведено не було в зв'язку з перебуванням судді Бліщ О.Б. на лікарняному та повторно призначено підготовче засідання на 13 год. 30 хв. 06.09.2018.
Про час та місце підготовчого засідання, призначеного на 06.09.2018, учасники провадження повідомлені належним чином.
Представник ПАТ КБ "Приват Банк" у підготовче засідання не з'явився, у позовній заяві, просив розглянути справу без участі їх представника.
Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3, повторно у підготовче засідання не з'явилися. Були належним чином повідомлені про день та час підготовчого засідання, про день, час та місце проведення підготовчого засідання повідомлялися через розміщення оголошення на офіційному веб. сайті судової влади, причину неявки суду не повідомили.
Відзиву, письмових пояснень, заяв та клопотань від відповідачів до суду не надходило.
Дослідивши позовну заяву та додані до неї документи, суд приходить до наступного висновку.
Положеннями ст. 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з'ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.
Згідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
В ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання, проведено наступні підготовчі дії: направлено позивачу копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви та копії доданих до неї документів відповідачеві, визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовних вимог та склад учасників судового процесу. З'ясовано розмір заявлених судових витрат. Встановлено порядок з'ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, порядок дослідження доказів, якими вони обгрунтовуються.
З урахуванням вказаного, суд, приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.
Керуючись ст. ст. 189, 196-200 ЦПК України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
Закрити підготовче засідання за позовною заявою Публічного Акціонерного Товариства ОСОБА_1 "Приват Банк" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором .
Призначити справу до судового розгляду по суті на 20 вересня 2018 року об 08 год. 40 хв.
Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.
Ухвала, у відповідності до ст. 353 ЦПК України, оскарженню не підлягає.
Головуюча: Бліщ О.Б.
The court decision No. 76304668, Rakhiv District Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 06.09.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 305/808/18. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: