Court ruling № 76303987, 05.09.2018, Ivano-Frankivsk City Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Справа № 344/13115/18

Провадження № 6/344/252/18

У Х В А Л А

05 вересня 2018 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1

секретаря Кріцак Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву представника ТОВ “Фінансова компанія “Європейська агенція з повернення боргів”, заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство “Банк “Фінанси та Кредит”, ОСОБА_2 про заміну позивача (стягувача) у виконавчому провадженні з примусового виконання судового наказу №2н-482/2010 року виданого Івано-Франківським міським судом 12.03.2010 року за заявою ПАТ “Банк “Фінанси та Кредит” про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за договором №1416/06-К7 від 06.10.2006 року,-

В С Т А Н О В И В:

Представник ТОВ “Фінансова компанія “Європейська агенція з повернення боргів” звернувся до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області із заявою про заміну позивача (стягувача) у виконавчому провадженні з примусового виконання судового наказу №2н-482/2010 року виданого Івано-Франківським міським судом 12.03.2010 року за заявою ПАТ “Банк “Фінанси та Кредит” про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за договором №1416/06-К7 від 06.10.2006 року із ПАТ “Банк “Фінанси та Кредит” на ТОВ “Фінансова компанія “Європейська агенція з повернення боргів”.

Представник ТОВ “Фінансова компанія “Європейська агенція з повернення боргів” в судове засідання не з”явився, попередньо подав до суду клопотання про розгляд заяви за відсутності представника заявника (а.с.43).

Інші учасники процесу в судове засідання не з’явились, про причини неявки суд не повідомили, хоча про час та місце розгляду заяви повідомлялись належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснюється.

Дослідивши матеріали заяви та справи, судом встановлено наступне.

12.03.2010 року суддею Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області було видано судовий наказ №2н-482/2010 року про стягнення з ОСОБА_2, ідентифікаційний код: НОМЕР_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, Україна, ОСОБА_3, ідентифікаційний код: НОМЕР_2, що мешкає за адресою: АДРЕСА_2, Україна в солідарному порядку на користь Публічного акціонерного товариства “Банк “Фінанси і Кредит”, що знаходиться за адресою: м.Івано-Франківськ, вул. Галицька, буд. 85, Україна, 76000 з зарахуванням на рах.№700161415 (банк: НБУ, код ЄДРПОУ: 20539586, МФО: 336235) заборгованості за кредитним договором в сумі 39 772,35 грн. (тридцять дев”ять тисяч сімсот сімдесят дві гривні 35 копійок) (а.с.20).

29.05.2018 року між ПАТ “Банк “Фінанси та Кредит” та ТОВ “Фінансова компанія “Європейська агенція з повернення боргів” було укладено договір №000127-а про відступлення прав вимоги, відповідно до умов якого АТ “Банк “Фінанси та Кредит” відступило ТОВ “Фінансова компанія “Європейська агенція з повернення боргів” належні Банку, а ТОВ “Фінансова компанія “Європейська агенція з повернення боргів” набуло права вимоги Банку до позичальників, зазначених у Додатку №1, Додатку №2, Додатку №3 до цього Договору, включаючи права вимоги до правонаступників боржників, спадкоємців боржників або інших осіб, до яких перейшли обов”язки боржників або інших осіб, до яких перейшли обов”язки боржників за кредитними договорами з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, згідно реєстру у Додатку №1, Додатку №2, Додатку №3 до цього Договору. Відповідно до Додатку №1 до Договору №000127-а про відступлення прав вимоги від 29.05.2018 року — Реєстру договорів, права вимоги за якими відступаються, та боржників за такими договорами, ТОВ “Фінансова компанія “Європейська агенція з повернення боргів” набуло права грошової вимоги до відповідача за кредитним договором №1416/06-К7 від 06.10.2006 року, укладеним з АТ “Банк “Фінанси та Кредит” в сумі 849 630,23 грн. (а.с. 31-33).

Відповідно до ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов’язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов’язкові для нього так само, як вони були обов’язкові для особи, яку він замінив.

Однак, як вбачається із матеріалів справи ухвалою судді Івано-Франківського міського суду від 07.05.2010 року скасовано судовий наказ №2н—482 від 12.03.2010 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства “Банк “Фінанси та Кредит” заборгованості за кредитним договором в сумі 39 772,35 грн. (а.с.27).

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Таким чином, враховуючи, що судовий наказ, про заміну позивача (стягувача) у якому просить заявник скасований та заявнику для виконання відповідно не видавався, суд приходить до висновку, що у задоволенні заяви представника ТОВ “Фінансова компанія “Європейська агенція з повернення боргів”, заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство “Банк “Фінанси та Кредит”, ОСОБА_2 про заміну позивача (стягувача) у виконавчому провадженні з примусового виконання судового наказу №2н-482/2010 року виданого Івано-Франківським міським судом 12.03.2010 року за заявою ПАТ “Банк “Фінанси та Кредит” про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за договором №1416/06-К7 від 06.10.2006 року слід відмовити.

На підставі вищевикладеного, керуючись ЗУ "Про виконавче провадження", ст. ст. 247, 442, 260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви представника ТОВ “Фінансова компанія “Європейська агенція з повернення боргів”, заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство “Банк “Фінанси та Кредит”, ОСОБА_2 про заміну позивача (стягувача) у виконавчому провадженні з примусового виконання судового наказу №2н-482/2010 року виданого Івано-Франківським міським судом 12.03.2010 року за заявою ПАТ “Банк “Фінанси та Кредит” про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за договором №1416/06-К7 від 06.10.2006 року — відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Пастернак І.А.