Court ruling № 76302803, 04.09.2018, Maryinka District Court of Donetsk Oblast

Номер справи 237/1239/17

Номер провадження 2/237/50/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.09.18 року м. Курахове

Мар'їнський районний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Приходько В.А.

за участю секретаря судового засідання Шавкун Т.А.

представника відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 у справі за позовом ТОВ "Кредитні ініціативи" до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за кредитом

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні представник відповідача заявила клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи у зв"язку з тим, що відповідач ОСОБА_2 договір позики, за яким з нього позивач хоче стягнути кошти, не укладав, а підпис в кредитному договорі №500940945 від 19 травня 2014 року йому не належить.

Вислухавши думку, суд вважає, що клопотання про призначення по справі судової почеркознавчої експертизи підлягає задоволенню з наступних підстав:

В порядку ч.1 п.1 ст.103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Відповідно до ст.1 Закону України «Про судову експертизу», судова експертиза - це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об'єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду.

Відповідно до «Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень», підставою для проведення експертиз відповідно до чинного законодавства є, зокрема, процесуальний документ (постанова, ухвала) про призначення експертизи, складений уповноваженою на те особою (органом).

Перевірка рукописних текстів (рукописних записів) в наданому документі в даному випадку можлива лише шляхом вирішення питання, які потребують спеціальних знань в області почеркознавства, тому суд для об"єктивного розгляду справи вважає можливим і необхідним перевірити доводи представника відповідача і призначити заявлену експертизу.

Відповідно до вимог ст. 107 ЦПК України, матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.

Враховуючи той факт, що відповідач в судовому засіданні відсутній і суд позбавлений можливості в установленому процесуальному порядку провести відібрання зразків почерку та підпису відповідача, то суд вважає необхідним зобов"язати відповідача явкою до експертної установи для надання експерту зразків підпису.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне призначити по справі судову почеркознавчу експертизу, доручивши її проведення Донецькому науково-дослідному інституту судових експертиз Донецької області, як найближче територіально розташованому до суду.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний проміжок часу, на час проведення експертизи відповідно до п.5 ч.1 ст. 252 ЦПК України, провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст.102-104, 108, 109, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 у справі за позовом ТОВ "Кредитні ініціативи" до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за кредитом про призначення по справі судово-почеркознавчої експертизи задовольнити.

Призначити по цивільній справі за позовом ТОВ "Кредитні ініціативи" до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за кредитом судово-почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступне питання:

1) Чи виконаний рукописний текст "копия верна ОСОБА_3, на копії паспорту, що міститься на аркуші 209 справи №237/1239/17 від імені ОСОБА_2 ОСОБА_2 чи іншою особою?

2) Чи виконаний підпис в копії кредитного договору №500940945 від 19 травня 2014 року, що міститься на аркуші 99 справи, в додатку №1 на аркуші справи 100-101, в договорі про внесення змін і доповнень на аркуші справи 102 та 206 справи № 237/1239/17 від імені ОСОБА_2 ОСОБА_2 чи іншою особою?

Проведення експертизи доручити експертам Донецького науково-дослідного інституту судових експертиз Донецької області (Донецька область, м. Слов'янськ, вул. Поштова буд.67), попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи №237/1239/17 провадження 2/237/50/18 , у разі необхідності - додаткові матеріали за клопотанням експерта.

Зобов"язати відповідача ОСОБА_2 прибути за адресою проведення експертизи за викликом експерта для надання зразків почерку та підпису у встановленому порядку.

Оплату за проведення експертизи покласти на відповідача ОСОБА_2.

Роз'яснити сторонам положення ст.109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Донецької області через Мар"їнський районний суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.

Суддя підпис

З оригіналом згідно:

Суддя

Дата документу 04.09.2018 року