Court ruling № 76299659, 06.09.2018, Industrialnyi District Court of Dnipropetrovsk City

Справа № 202/2855/16-к

Провадження № 1кп/202/13/2018

УХВАЛА

Іменем України

06 вересня 2018 року м. Дніпро

Індустріальний районний суду м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Шофаренка Ю.Ф.

суддів Бєльченко Л.А.,Волошина Є.В.

за участю: секретаря Мироняк Т.С.

прокурора Ставицького В.А.

захисника ОСОБА_1

обвинуваченого ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 12016040660000085 від 13.01.2016 року за обвинуваченням:

ОСОБА_2, який народився 19 грудня 1967 року в с. Миколаївка Новомосковського району Дніпропетровської області, громадянина України, офіційно непрацюючого, неодруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не маючого, ІНФОРМАЦІЯ_1, раніше судимого:

-26.01.2015 року Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська за ч.1 ст.185 КК України до обмеження волі на строк 1 рік 6 місяців;

зареєстрований та проживаючий за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.115, ч.2 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в:

Прокурор, з посиланням на те, що обвинуваченому обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком

на 60 діб, строк дії якогозакінчується до дати коли суд має можливість призначити судове засідання, заявлено клопотання про необхідність продовження дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту, яке мотивоване тим, що обвинувачений не працює, а обрання іншого запобіжного заходу не забезпечить виконання ним процесуальних обов’язків, вчинення інших злочинів.

Захисник вважав за необхідне зменшити обсяг обов’язків, покладених на ОСОБА_2

Обвинувачений підтримав думку свого захисника.

Суд заслухавши сторону захисту, прокурора, вважає за необхідне продовжити дію запобіжного заходу у виді домашнього арешту обвинуваченому ОСОБА_2, оскільки обставини, які були підставою для обрання запобіжного заходу, не змінилися, а застосування до обвинуваченого жодного із більш м'яких запобіжних заходів, не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, не забезпечить виконання процесуальних обов'язків.

Керуючись ст.ст. 331, 350 КПК України, суд, -

У х в а л и в:

ОСОБА_2 продовжити дію запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту строком на два місяці, тобто до 04.11.2018 року, включно з продовженням дії раніше покладених обов’язків.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_2 наступні обов'язки:

1) з'являтися за викликом суду;

2) утримуватися від спілкування зі свідками по кримінальному провадженню;

3) носити електронний засіб контролю;

4) цілодобово не залишати місце проживання (реєстрації) за адресою: Дніпропетровська область, Новомосковський район, с. Миколаївка, вул. Литвиненка, 70, без дозволу суду.

Копію ухвали надіслати для виконання Новомосковському ВП ДВП ГУНП у Дніпропетровській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 та Новомосковський ВП ДВП ГУНП у Дніпропетровській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя Ю.Ф. Шофаренко

Судді Л.А. Бєльченко

ОСОБА_4