Decision № 76298710, 30.08.2018, Haisynskyi District Court of Vinnytsia Oblast

Approval Date
30.08.2018
Case No.
129/1906/18
Document №
76298710
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 129/1906/18

Провадження по справі № 2/129/906/2018

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"30" серпня 2018 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді Швидкого О.В.,

розглянувши в порядку загального позовного провадження у підготовчому судовому засіданні відсутність сторін та їх представників в місті Гайсині цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Гунчанської сільської ради Гайсинського району про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

Установив:

31.07.2018 року суду заявлено вимоги, в яких позивач просить визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті 03.12.2016р. матері ОСОБА_2, посилаючись на те, що після смерті її матері ОСОБА_2 03.12.2016 р. вона є єдиним спадкоємцем спадщини, що складається з цілого житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами по вул. 1 Травня-35 в с. Гунча Гайсинського району, земельної ділянки, площею 2,9582га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Гунчанської сільської ради, відповідно до державного акту серії ВН №171061 від 15.12.2004 року та майнового паю вартістю 8 616 грн. або 0,73% від загальної вартості майна СВК «Котовський» с. Гунча Гайсинського району, відповідно до майнового сертифікату серії ВІ IV № 004849 від 20.06.2002 року, однак через те, що вона є громадянкою ОСОБА_3 Федерації та на час смерті спадкодавиці проживала на території ОСОБА_3 Федерації, не мала змоги в шестимісячний строк звернутися до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, та у зв’язку з тим, що їй не було відомо про наявність заповіту, який залишила ОСОБА_2,нею був пропущений шестимісячний строк звернення до нотаріальної контори з відповідною заявою, причину пропуску вважає поважною.

Позивач в судове засідання не з'явився, письмово вимоги позову підтримав повністю, просив справу розглянути без нього (а.с.29).

Представник Гунчанської сільської ради Гайсинського району в судове засідання не з'явився, письмово вимоги позову підтримав повністю, просив справу розглянути без нього (а.с.28).

З урахуванням позиції сторін та досліджених доказів суд визнає позовні вимоги повністю обґрунтованими з таких міркувань.

Доведено, що ОСОБА_1 є єдиною спадкоємицею за заповітом спадкового майна після смерті 03.12.2016 р. її матері ОСОБА_2, через те, що вона є громадянкою ОСОБА_3 Федерації та на час смерті спадкодавиці проживала на території ОСОБА_3 Федерації, не мала змоги в шестимісячний строк звернутися до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, та у зв’язку з тим, що їй не було відомо про наявність заповіту, який залишила ОСОБА_2,нею був пропущений шестимісячний строк звернення до нотаріальної контори з відповідною заявою, зазначену причину пропуску суд визнає поважною.

Вказані правовідносини регламентуються:

- ч.1 ст. 1270, ч.3 ст. 1272 ЦК України, відповідно до яких для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини; за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Оскільки ОСОБА_1 пропущено встановлений законом шестимісячний строк для прийняття спадщини після смерті 03.12.2016 року матері ОСОБА_2 з поважних причин, то задля захисту спадкових інтересів, то додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини тривалістю шість місяці їй необхідно визначити рішенням суду.

Висновки суду підтверджуються такими доказами:

- свідоцтвом про народження серії І-АМ № 078260 від 26.07.2007р., згідно з яким 29.10.1969р. народилась ОСОБА_1, матір’ю якого є ОСОБА_2 (а.с.5);

- свідоцтвом про одруження серії ІІ-ЯР №677505 від 01.06.1958 р., за яким 01.06.1958 р. було зареєстровано шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 (а.с.7);

- свідоцтвом про смерть серії І-АМ №296826 від 20.08.2014 р., за яким 19.08.2014 р. помер ОСОБА_4, актовий запис № 13 (а.с.8);

- свідоцтвом про смерть серії І-АМ №365349 від 05.12.2016 р., за яким 03.12.2016 р. померла ОСОБА_2, актовий запис № 19 (а.с.9);

- копією заповіту від 18.04.2012 р., відповідно до якого ОСОБА_2 заповіла все належне їй майно ОСОБА_1

- довідкою Гунчанської сільської ради № 265 від 24.07.2018 про те, що після смерті 03.12.2016 р. ОСОБА_2 відкрилася спадщина на житловий будинок та земельну ділянку, спадкоємицею за заповітом є дочка ОСОБА_1 (а.с.12);

- копією державного акту на право власності на земельну ділянку серії ВН №171061 від 15.12.2004 р. виданого на ім'я ОСОБА_4 (а.с.14);

- технічним паспортом на садибний (індивідуальний) житловий будинок по вул. 1 Травня – 35 в с. Гунча Гайсинського району від 25.07.2018 р.(а.с.16-18);

Керуючись ст. ст. 9,12,13,81,89,200,211,223,259, 263,264, 265, 268 ЦПК України,

Вирішив:

Позов задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, додатковий строк тривалістю шість місяців для звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини померлої 03.12.2016 року в с. Гунча Гайсинського району матері ОСОБА_2 .

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів до Апеляційного суду Вінницької області.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 76298710 ?

Документ № 76298710 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 76298710 ?

Дата ухвалення - 30.08.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 76298710 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 76298710 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 76298710, Haisynskyi District Court of Vinnytsia Oblast

The court decision No. 76298710, Haisynskyi District Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 30.08.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.

The court decision No. 76298710 refers to case No. 129/1906/18

This decision relates to case No. 129/1906/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 76298285
Next document : 76298714