
Справа № 132/2665/18
3/132/1276/18
ПОСТАНОВА
іменем України
02.08.2018 року м. Калинівка
Калинівський районний суд Вінницької області
у складі: головуючого судді: Коваль А.М. ;
розглянувши протокол про адміністративне правопорушення серії БД № 044708, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, такого, що притягається до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 10.07.2018 року о 10 год. 05 хв. в м. Вінниця по вул. Київська керуючи автомобілем НОМЕР_1 наближаючись до нерегульованого пішохідного переходу не вжив своєчасних заходів для зменшення швидкості для зупинки, при цьому не надав переваги для руху пішоходу ОСОБА_2 в наслідок чого допустив на неї наїзд.
Даними діями ОСОБА_1 порушив вимоги 18.1 Правил дорожнього руху, внаслідок чого сталася дорожня транспортна пригода, що привела до пошкодження майна.
ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про дату та час належним чином повідомлений. На адресу суду подав клопотання про розгляд справи у його відсутність у зв’язку з складними сімейними обставинами. Згідно клопотання провину у вчиненні адміністративного правопорушення визнає.
Дослідивши матеріали справи суд зазначає, що вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 044708 від 10.07.2018 року, постановою слідчого СВ Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 від 29.06.2018 року, заявою ОСОБА_2
Дії ОСОБА_1С за ознаками ст. 124 КУпАП кваліфіковані правильно.
При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують повне визнання вини та щире каяття, щодо обставин, що обтяжують покарання правопорушника.
Обставиною, що пом'якщує покарання є повне визнання вини.
Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.
Отже, враховуючи зазначені обставини справи, суд вважає, що для виправлення ОСОБА_1, а також з метою запобігання вчиненню нових правопорушень, буде достатнім застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави.
Керуючись ст. 4 Закону України "Про судовий збір", ст. 124КУпАП, -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, (закордонний паспорт серії FN 465079) визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 (триста сорок) грн. в доход держави ( ГУК у Вінницькій області 21081300, ЄДРПОУ 37979858, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, р/р 31115149002001, код класифікації доходів бюджету 21081300)
Стягнути з ОСОБА_1 (закордонний паспорт серії FN 044708) судовий збір у сумі 352,4 ( триста п'ятдесят дві гривні сорок копійок) грн. ( стягувач Державна судова адміністрація України, отримувач коштів: ГУК у м.Києві 22030106, код отримувача: ( ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку (МФО) 899998, р/р 31211256026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106 зарахувавши його до спеціального фонду Державного бюджету України.
Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Вінницької області через Калинівський районний суд.
Суддя: Коваль А.М.
The court decision No. 76298566, Kalynivka District Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 02.08.2018. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 132/2665/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: