Справа №3-69/10
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 січня 2010 року м.Харків
Суддя Червонозаводського районного суду м.Харкова Остапчик С.В., розглянувши в приміщенні Червонозаводського районного суду м.Харкова справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення у відношенні
ОСОБА_1, яка народилася 3 лютого 1958 року в м.Харкові, громадянки України, яка працює головним бухгалтером ЗАТ „НПП Інтеренерго” (м.Харків, вул.Б.Хмельницького,14Б), яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1,
В С Т А Н О В И В:
7 грудня 2009 року при перевірці ЗАТ „НПП Інтеренерго”, що розташовано по вул.Б.Хмельницького,14Б в м.Харкові, встановлено несвоєчасне надання платіжного доручення на перерахування до бюджету сум податку з доходів фізичних осіб по строку встановленому законом для місячного податкового періоду.
Своїми діями ОСОБА_1 порушила п.п.8.1.2 ст.8 Закону України “Про податок з доходів фізичних осіб” №889-ІУ від 22.05.2003 року зі змінами та доповненнями.
Факт порушення законодавства підтверджується актом перевірки від 27 листопада 2009 року №5342/233/33291690 та іншими матеріалами адміністративної справи.
Таким чином, ОСОБА_1 скоїла правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Беручи до уваги вищєвикладене, керуючись ст.ст.283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
П О С Т А Н О В И В:
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ч.1 ст.163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення у вигляді штрафу в розмірі 85(вісімдесят п’ять) гривень.
Строк звернення постанови до виконання три місяці, починаючи з дня її ухвалення.
Постанову може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через районний суд протягом десяти днів з дня ухвалення постанови.
Суддя Остапчик С.В.
The court decision No. 7629809, Osnovianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Chervonozavodskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 26.01.2010. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 3-69/10. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: