Decision № 76296805, 20.06.2018, Amur-Nyzhnodniprovskyi District Court of Dnipro City (until 25.04.2025 - Amur-Nyzhnodniprovskyi District Court of Dnipropetrovsk City)

Approval Date
20.06.2018
Case No.
199/1113/18
Document №
76296805
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 199/1113/18

(2/199/1304/18)

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

20.06.2018 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

судді Скрипник О.Г.

секретарі Шеленок С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з даним позовом до суду, посилаючись на те, що між сторонами було укладено кредитний договір (кредит без відстрочення) № BL9473/2 від 11.01.2012 року. Згідно умов якого банк надає відповідачу кредитні кошти в сумі 90 208,54 грн., а відповідач у свою чергу зобов’язується прийняти, належним чином виконувати і повернути банку кредитні кошти та сплатити плату за користування кредитом в порядку та на умовах, зазначених договором № BL9473/2 від 11.01.2012 року. Згідно пункту 1.2.2 позичальник зобов’язаний повернути кредит у повному обсязі в терміни та розмірах не пізніше 01.01.2017 р.

Позивач зазначає, що Банк належним чином виконав свої зобов’язання та надав відповідачу кредит, натомість відповідач умови договору не виконує, має заборгованість перед Банком у сумі 42 976,79 грн., яка складається:

- 24 783,64 грн – прострочена заборгованість по сумі кредиту;

- 3 200,97 грн – заборгованість по процентам;

- 14 992,18 грн – заборгованість по підвищеним відсоткам;

Зважаючи на вказане вище, позивач просить стягнути з відповідача на свою користь суму заборгованості у розмірі 42 976,79 грн , а також судовий збір – 1 762,00 грн.

У судове засідання представник позивача не з’явився, направленим листом просив розглядати справу у його відсутність, позов підтримав.

Відповідач до суду не з’явилась, про час, день та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, про причини неявки судові не повідомила.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що між сторонами було укладено кредитний договір (кредит без відстрочення) № BL9473/2 від 11.01.2012 року. Згідно умов якого банк надає відповідачу кредитні кошти в сумі 90 208,54 грн., а відповідач у свою чергу зобов’язується прийняти, належним чином виконувати і повернути банку кредитні кошти та сплатити плату за користування кредитом в порядку та на умовах, зазначених договором № BL9473/2 від 11.01.2012 року. Згідно пункту 1.2.2 позичальник зобов’язаний повернути кредит у повному обсязі в терміни та розмірах не пізніше 01.01.2017 р.

Банк належним чином виконав свої зобов’язання та надав відповідачці кредит, натомість відповідач умови договору не виконує, має заборгованість перед Банком у сумі 42 976,79 грн., яка складається:

- 24 783,64 грн – прострочена заборгованість по сумі кредиту;

- 3 200,97 грн – заборгованість по процентам;

- 14 992,18 грн – заборгованість по підвищеним відсоткам.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Статтями 1049, 1054 ЦК України передбачено, що позичальник зобов’язаний повернути кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором.

Зважаючи на те, що позивач свої обов’язки за кредитним договором виконав повністю, а свої договірні зобов’язання відповідач належним чином не виконує, суд вважає, що з відповідача на користь позивача слід стягнути 24 783,64 грн – прострочена заборгованість по сумі кредиту; 3 200,97 грн – заборгованість по процентам; 14 992,18 грн – заборгованість по підвищеним відсоткам, всього: 42 976,79 грн., а також судовий збір – 1 762,00 грн.

На підставі ст.ст. 526, 625, 1049, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 141, 263-265, 281-283 ЦПК України, суд, -

ВИ Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» (ЄДРПОУ: 21133352, юридична адреса: м. Київ, вул. Автозаводська, 54/19) заборгованість в розмірі 42 976,79 грн, яка складається: 24 783,64 грн – прострочена заборгованість по сумі кредиту; 3 200,97 грн – заборгованість по процентам; 14 992,18 грн – заборгованість по підвищеним відсоткам.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» (ЄДРПОУ: 21133352, юридична адреса: м. Київ, вул. Автозаводська, 54/19) судовий збір у розмірі 1 762,00 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя О.Г.Скрипник

Часті запитання

Який тип судового документу № 76296805 ?

Документ № 76296805 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 76296805 ?

Дата ухвалення - 20.06.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 76296805 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 76296805 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 76296805, Amur-Nyzhnodniprovskyi District Court of Dnipro City (until 25.04.2025 - Amur-Nyzhnodniprovskyi District Court of Dnipropetrovsk City)

The court decision No. 76296805, Amur-Nyzhnodniprovskyi District Court of Dnipro City (until 25.04.2025 - Amur-Nyzhnodniprovskyi District Court of Dnipropetrovsk City) was adopted on 20.06.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.

The court decision No. 76296805 refers to case No. 199/1113/18

This decision relates to case No. 199/1113/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 76296780
Next document : 76296808