
Справа № 296/5256/17
1-кп/296/185/18
У Х В А Л А
Іменем України
07 вересня 2018 року.Житомир
Корольовський районний суд м.Житомира в складі :
головуючого Покатілова О.Б.
при секретарі Бондарчук А.Г.
з участю прокурора Арабської А.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 за ст.ст. 185 ч.2, ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 186, 70 ч.1, 71 ч.1 КК України,-
встановив :
Вироком Корольовського районного суду м. Житомира від 24 травня 2018 року ОСОБА_1 було засуджено за ст.ст. 185 ч.2, ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 186, 70 ч.1, 71 ч.1 КК України та призначено остаточне покарання у виді 5 років позбавлення волі.
Міре запобіжного заходу відносно засудженого до набрання вироком законної сили залишити попередню – тримання під вартою.
Строк відбування покарання рахувати з 23 червня 2017 року.
На даний час до суду надійшов лист начальника ДУ « Житомирська УВП № 8» про уточнення початку строку відбування покарання засудженим ОСОБА_1 оскільки у вироку суду вказаний початок строку відбування покарання із 23.06.2017 р., а згідно протоколу затримання, останній був затриманий 26.06.2017 р.
Оскільки внесення таких уточнень не змінює суті вироку, суд вважає можливим винести ухвалу про уточнення початку відбування покарання засудженим ОСОБА_2
Керуючись ст. 379 КПК України,-
ухвалив :
Виправити описку у вироку Корольовського районного суду м. Житомира від 24 травня 2018 року відносно ОСОБА_1 за ст.ст. 185 ч.2, ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 186, 70 ч.1, 71 ч.1 КК України, зазначивши в резолютивній частині вироку, що строк відбуття покарання останньому рахувати із 26 червня 2017 року.
Про винесене рішення повідомити ДУ «Житомирська ВК (№ 4)» та засудженого.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м.Житомира протягом 7 днів з моменту її оголошення.
Головуючий суддя О. Б. Покатілов
The court decision No. 76295090, Koroliovskyi District Court of Zhytomyr City was adopted on 07.09.2018. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 296/5256/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: