
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
06.09.2018 р. Справа№ 914/259/18
За позовом: Публічного акціонерного товариства “Дельта Банк”, м. Київ
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Яблуневий дар”, м. Городок, Львівська область
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_1 гарантування вкладів фізичних осіб, м. Київ
про: визнання недійсними одностороннього правочину – заяви ТзОВ “Яблуневий дар” від 09.02.2015р. про припинення зобов’язання зарахування зустрічних вимог
Головуючий суддя Ділай У.І.
Судді Запотічняк О.Д., Мазовіта А.Б.
Секретар Куць М.Я.
За участі представників:
Від позивача: ОСОБА_2 – представник (Довіреність б/н від 20.11.2017р.)
Від відповідача: ОСОБА_3 – представник (Довіреність б/н від 05.01.2017р.); ОСОБА_4 – представник (Довіреність б/н від 10.01.2018р.)
Від третьої особи, без самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: ОСОБА_5 – представник (довіреність № 27-8071/18 від 18.04.2018р.)
Розглядається справа за позовом Публічного акціонерного товариства “Дельта Банк” до Товариства з обмеженою відповідальністю “Яблуневий дар”, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 гарантування вкладів фізичних осіб, про визнання недійсними одностороннього правочину – заяви ТзОВ “Яблуневий дар” від 09.02.2015р. про припинення зобов’язання зарахування зустрічних вимог.
Ухвалою суду від 25.05.2018р. (суддею Ділай У.І.) призначено колегіальний розгляд справи № 914/259/18 у складі трьох суддів.
23.07.2018р. проведено автоматичну зміну складу колегії суддів, оскільки судді Кітаєва С.Б. та Мазовіта А.Б. перебувають у відпустці. Згідно протоколу визначено наступний склад колегії: головуючий суддя Ділай У.І., судді Запотічняк О.Д., Гоменюк З.П.
Ухвалою від 24.07.2018р. підготовче засідання відкладено на 06.09.2018р.
28.08.2018р. за вх.№31921/18 від третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_1 гарантування вкладів фізичних осіб, м. Київ на адресу суду поступила заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, в якому запропонував перелік судів, в яких можна було б провести таку.
31.08.2018р. проведено автоматичну зміну складу колегії суддів, оскільки суддя Гоменюк З.П. перебуває у відпустці. Згідно протоколу визначено наступний склад колегії: головуючий суддя Ділай У.І., судді Запотічняк О.Д., Мазовіта А.Б.
Ухвалою від 31.08.2018р. в задоволенні заяви третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_1 гарантування вкладів фізичних осіб, м. Київ про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції відмовлено.
Представник позивача в судовому засіданні 06.09.2018р. позовні вимоги підтримав та подав клопотання про приєднання доказів.
У судовому засіданні 06.09.2018р. представники відповідача заперечили проти задоволення позову згідно поданих заперечень, надали усні пояснення.
Представник третьої особи в судовому засіданні 06.09.2018р. підтримав позовні вимоги, просив їх задоволити.
Колегія суддів заслухавши пояснення сторін, вирішила відкласти підготовче судове засідання.
Керуючись ст.ст. 182, 183, 234, 235 ГПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
1.Підготовче судове засідання відкласти на 27.09.18 р. о 11:00 год. та проводити в режимі відеоконференції.
2.Доручити проведення відеоконференції у справі №914/259/18 Київському апеляційному адміністративному суду (01010, м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 30).
3.Особи, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції – ОСОБА_1 гарантування вкладів фізичних осіб, м.Київ – заявник клопотання.
4.Зобов’язати Сторін та третю особу:
- забезпечити явку повноважних представників в судове засідання в режимі відеоконференції.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Інформацію по справі, яка розглядається можна отримати за наступною веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015.
Суддя Ділай У.І.
Суддя Запотічняк О.Д.
Суддя Мазовіта А.Б.
The court decision No. 76293939, Commercial Court of Lviv Oblast was adopted on 06.09.2018. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 914/259/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: