
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
вул. Шолуденка, буд. 1, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@kia.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
про оголошення перерви в судовому засіданні
"04" вересня 2018 р. Справа№ 910/2854/18
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Жук Г.А.
суддів: Дикунської С.Я.
Мальченко А.О.
за участю секретаря судового засідання Костяк В.Д.
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали апеляційної скарги №НЮ-16-08/18ас від 26.06.2018 (вх. №09.1-04.1/4030/18 від 04.07.2018) Публічного акціонерного товариства «Українська Залізниця» в особі регіональної філії «Південно-Західна залізниця» ПАТ «Укрзалізниця» на рішення Господарського суду міста Києва від 07.06.2018
у справі №910/2854/18 (суддя - Мудрий С.М.)
за позовом Публічного акціонерного товариства «Українська Залізниця» в особі регіональної філії «Південно-Західна залізниця» Публічного акціонерного товариства «Укрзалізниця»
до Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк»
про стягнення 22 773,32 грн.
за участю представників сторін:
від позивача - Алексенко В.Ю., ордер серія КВ №043369 від 05.09.18
від відповідача - Мамотенко О.П., довіреність №152 від 05.07.18
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 09.07.2018 колегією суддів у складі: головуючого судді Жук Г.А., суддів Мальченко А.О., Дикунська С.Я. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою №НЮ-16-08/18ас від 26.06.2018 (вх. №09.1-04.1/4030/18 від 04.07.2018) Публічного акціонерного товариства «Українська Залізниця» в особі регіональної філії «Південно-Західна залізниця» ПАТ «Укрзалізниця» на рішення Господарського суду міста Києва від 07.06.2018 у справі №910/2854/18.
При відкритті апеляційного провадження відповідачу встановлено процесуальний строк для подання відзиву на апеляційну скаргу, заяв, клопотань.
Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 20.07.2018 справу №910/2854/18 призначено до розгляду на 05.09.2018.
23.07.2018 до Київського апеляційного господарського суду від відповідача надійшов відзив на апеляційну скаргу.
В судовому засіданні 05.09.2018 представники учасників справи надали усні пояснення по суті спору.
Суд при здійсненні правосуддя має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених в статтях 2, 4 Господарського процесуального кодексу України стосовно забезпечення дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб.
Відповідно до ч. 2 ст. 216 ГПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених ГПК України строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.
Згідно ч. 3 ст. 216 ГПК України про перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, які були присутніми в судовому засіданні. Якщо у судовому засіданні було оголошено перерву, провадження у справі після її закінчення продовжується зі стадії, на якій було оголошено перерву.
По закінченню судового засідання 05.09.2018, суд оголосив перерву до 12.09.2018 на 12:30 год., про що учасників справи, які були присутніми в судовому засіданні, було повідомлено під розписку.
Керуючись ст.ст. 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд
У Х В А Л И В:
Оголосити перерву у справі №910/2854/18 до 12.09.2018 на 12:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань №9.
Головуючий суддя Г.А. Жук
Судді С.Я. Дикунська
А.О. Мальченко
The court decision No. 76293917, Kyiv Commercial Court of Appeal was adopted on 04.09.2018. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 910/2854/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: