
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
06 вересня 2018 року справа № 925/768/18
Господарський суд Черкаської області в складі :
Головуючий суддя - Єфіменко В.В.,
з секретарем судового засідання – Ковба І.М.
представники сторін :
від позивача ОСОБА_1 - за довіреністю;
від відповідачів адвокат ОСОБА_2;
від відповідачів ОСОБА_3 - за довіреністю;
розглянувши у підготовчому засіданні матеріали справи
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Білоцерківський завод препаративних форм”
до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю “ПІРАМІДА-АГРО”,
до відповідача-2: Приватного підприємства “ПІРАМІДА-АГРО”
про стягнення коштів, -
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю (далі -ТОВ) “Білоцерківський завод препаративних форм” звернулося до Господарського суду Черкаської області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю ( далі -ТОВ) “ПІРАМІДА-АГРО”, Приватного підприємства (далі - ПП) “ПІРАМІДА-АГРО” про стягнення 4949481 грн. 62 коп. за договором поставки №ВІС/2/02/2017 від 03.02.2017 та договором поруки від 03.02.2017, в якому просить суд стягнути з відповідачів солідарно заборгованість у розмірі 1500000 грн. основного боргу, пеню у розмірі 907852 грн. 23 коп., 779600 грн. 11 коп. відсотків річних, штраф у розмірі 932079 грн. 93 коп., 829949 грн. 35 коп. відсотків за користування товарним кредитом.
13.08.2018 від відповідачів до суду надійшли відзиви на позовну заяву, в яких вони просили суд відмовити у задоволенні позовної заяви про стягнення заборгованості у розмірі 4 949 481,62 грн. в частині стягнення штрафу і пені у сумі 1 839 932, 16 грн.
Ухвалою суду від 22.08.2018 суддею Єфіменко В.В. прийнято справу до розгляду, ухвалено розглянути справу за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого провадження в день судового засідання визначений суддею Потапенко В.В.
Ухвалою суду від 23.08.2018 відкладено підготовче засідання на 06.09.2018.
06.09.2018 від позивача до суду надійшла заява про зменшення розміру позовних вимог, у якій він просить прийняти заяву, стягнути солідарно з відповідачів 4 397 256, 18 грн., а саме заборгованість у розмірі 1 500 000 грн. основного боргу, 821 666,76 грн. пені, 779 600,11 грн. відсотків річних, 466 039,96 грн. штрафу, 829 949,35 грн. відсотків за користування товарним кредитом, а також витрати на сплату судового збору у розмірі 65 958,84 грн.
06.09.2018 від адвоката відповідачів ОСОБА_2 до суду надійшло пояснення, в якому вона просить суд при винесенні рішення у справі врахувати аналогічну позицію, викладену у постанові Верховного Суду України від 11.10.2017 у справі №347/1910/15-ц, а також у постанові Верховного Суду України від 21.10.2015 у справі №6-2003цс15.
У судовому засіданні:
представник позивача пояснив, що надав представникам копії заяви про зменшення розміру позовних вимог перед початком судового засідання, тому не заперечив про відкладення підготовчого засідання;
представники відповідача просили відкласти підготовче засідання та надати час відповідачам підготувати пояснення щодо розрахунків позивача штрафних санкцій.
За приписами ст.182 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу. Зокрема: у випадках, коли питання, визначені частиною другою ст. 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
З огляду на вищевикладене, суд приходить до переконання, що підготовче засідання необхідно відкласти.
Керуючись ст. ст. 169, 182, 183, 232 ГПК України, суд, -
У Х В А Л ИВ :
Відкласти підготовче засідання на 11 год. 00 хв. 09 жовтня 2018 року.
Суд зобов’язує Позивача і Відповідача - всі заяви, клопотання і заперечення у справі № 925/768/18 подавати до суду тільки у письмовій (друкованій ) формі, шрифт № 14.
Суддя В.В. Єфіменко
The court decision No. 76293816, Commercial Court of Cherkasy Oblast was adopted on 06.09.2018. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 925/768/18. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: