
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
07 вересня 2018 року справа № 925/429/18
м. Черкаси
Суддя Господарського суду Черкаської області Дорошенко М.В., розглянувши справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та до товариства з обмеженою відповідальністю "Черкаси-Дніпро Агро" про визнання недійсними рішення загальних зборів учасників товариства, договору купівлі-продажу і статуту товариства,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Черкаської області із позовною заявою до ОСОБА_2 та до товариства з обмеженою відповідальністю "Черкаси-Дніпро Агро" з вимогами про визнання недійсними:
рішення загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю "Черкаси-Дніпро Агро", оформлених протоколом від 06.04.2018 №06/04/2018-1;
договору купівлі-продажу частки у статутному капіталі товариства з обмеженою відповідальністю "Черкаси-Дніпро Агро" від 06.04.2018, укладеного між ОСОБА_1, в інтересах якого діяв ОСОБА_3, та ОСОБА_2;
статуту товариства з обмеженою відповідальністю "Черкаси-Дніпро Агро", затвердженого загальними зборами учасників товариства з обмеженою відповідальністю "Черкаси-Дніпро Агро", оформлених протоколом від 06.04.2018 №06/04/2018-1, та підписаного ОСОБА_2, підпис якого посвідчений приватним нотаріусом Черкаського міського нотаріального округу Ткаченко І.П. за реєстровим №1310.
Ухвалою від 07.05.2018 Господарський суд Черкаської області відкрив провадження у цій справі за правилами загального позовного провадження і призначив підготовче засідання на 14 год. 15 хв. 05.06.2018 в приміщенні господарського суду.
Ухвалою від 05.06.2018 Господарський суд Черкаської області за клопотанням представника позивача у підготовчому засіданні зупинив провадження у цій справі до набрання законної сили судовим рішенням Господарського суду Черкаської області у справі №925/394/18.
29 серпня 2108 року до Господарського суду Черкаської області надійшло клопотання позивача про поновлення провадження у справі у зв'язку із набранням законної сили постанови Київського апеляційного господарського суду від 27.08.2018 у справі №925/394/18.
Таким чином, наразі обставини, які були підставою для зупинення провадження у цій справі, усунуті.
Відповідно до ч. 1 ст. 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
За таких обставин клопотання позивача про поновлення провадження у справі підлягає задоволенню з призначенням у цій справі підготовче засідання.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, суддя
УХВАЛИВ:
1. Клопотання позивача про поновлення провадження у справі задовольнити.
2. Поновити провадження у цій справі.
3. Призначити підготовче засідання у справі на 11 год. 30 хв. 02 жовтня 2018 року в приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: бул. Шевченка, 307, зал судових засідань № 313, м. Черкаси, 18005.
4. Повідомити учасників справи по дату, час і місце підготовчого засідання, надіславши їм копію цієї ухвали.
5. Роз'яснити учасникам справи про їх обов'язок повідомляти суд про причини неявки в судове засідання і, що у разі їх неявки наступають наслідки, передбачені статтями 183, 202 Господарського процесуального кодексу України.
6. Повідомити учасникам справи веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, - сourt.gov.ua/fair/
Суддя М. В. Дорошенко
The court decision No. 76293813, Commercial Court of Cherkasy Oblast was adopted on 07.09.2018. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 925/429/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: