Court ruling № 76293163, 06.09.2018, Commercial Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Approval Date
06.09.2018
Case No.
909/760/18
Document №
76293163
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 909/760/18

У Х В А Л А

06.09.2018 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Михайлишина В.В., розглянувши матеріали справи

за позовом: ОСОБА_1

(АДРЕСА_1)

ОСОБА_2

(АДРЕСА_1)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "КГД-Буд"

(вул. Галицька, 58,с. Ямниця, Тисменицький район,

Івано-Франківська область, 77422)

про визнання рішень загальних зборів недійсними,

У С Т А Н О В И В:

до Господарського суду Івано-Франківської області звернувся ОСОБА_1, ОСОБА_2 з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "КГД-Буд" про:

- визнання недійсним рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "КГД-Буд" код за ЄДРПОУ 31889827, оформлене протоколом № 3-12 від 01.03.2012 року;

- визнання недійсним рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "КГД-Буд" код за ЄДРПОУ 31889827, оформлене протоколом № 5-14 від 30.07.2014 року;

- визнання недійсним рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "КГД-Буд" код за ЄДРПОУ 31889827, оформлене протоколом № 40 від 13.10.2014 року;

- визнання недійсним рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "КГД-Буд" код за ЄДРПОУ 31889827, оформлене протоколом № 27 від 27.11.2015 року.

Розглянувши позовну заяву та додані до неї документи, суд вважає, що позовну заяву слід залишити без руху, при цьому суд врахував наступне:

Приписами пункту 2 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

В силу статті 9 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Суд встановив, що сплачена заявником сума судового збору (згідно квитанції № 291.48.1/18884630 від 04.09.18) не зарахована до спеціального фонду державного бюджету України.

В силу частини 3 статті 6 Закону України "Про судовий збір", у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Суд встановив, що у позовній заяві зазначено чотири вимоги немайнового характеру позивача до відповідача, а саме:

1) визнання недійсним рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "КГД-Буд" код за ЄДРПОУ 31889827, оформлене протоколом № 3-12 від 01.03.2012 року;

2) визнання недійсним рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "КГД-Буд" код за ЄДРПОУ 31889827, оформлене протоколом № 5-14 від 30.07.2014 року;

3) визнання недійсним рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "КГД-Буд" код за ЄДРПОУ 31889827, оформлене протоколом № 40 від 13.10.2014 року;

4) визнання недійсним рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "КГД-Буд" код за ЄДРПОУ 31889827, оформлене протоколом № 27 від 27.11.2015 року.

У відповідності до пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір", ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру складає 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Статтею 7 Закону України "Про державний бюджет України на 2018 рік" установлено прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2018 року - 1 762, 00 гривень. Отже, за звернення до суду з позовною заявою від 31.08.2018 року б/н (вх. № 13110/18 від 04.09.18) позивачу належить сплатити судовий збір в розмірі 7 048, 00 гривень - за чотири вимоги немайнового характеру.

Як вбачається із матеріалів справи позивачем сплачено судовий збір в розмірі 1 762, 00 гривень (згідно квитанції № 291.48.1/18884630 від 04.09.18), тобто за одну вимогу немайнового характеру.

Таким чином, заявником не додержано вимог Закону України "Про судовий збір" та приписів Господарського процесуального кодексу України (що стосується порядку сплати судового збору).

Відповідно до пункту 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

З позову та доданих до нього документів, вбачається, що сплачена заявником сума судового збору не зарахована до спеціального фонду державного бюджету України. Крім того, заявником не сплачено судовий збір за подання до господарського суду позовної заяви за чотири вимоги немайнового характеру.

Враховуючи викладене та керуючись Закону України "Про судовий збір", статтями 162, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Позивачу усунути недоліки позовної заяви, зокрема, надати суду:

- докази зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України;

- документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі (доплатити судовий збір за три вимоги немайнового характеру в розмірі 5 286, 00 гривень).

3. Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - 5 днів з дня вручення цієї ухвали.

4. Повідомити позивача, що у разі невиконання цієї ухвали у встановлений судом строк, позовна заява вважається неподаною і підлягає поверненню зі всіма доданими до неї документами.

5. Довести до відома сторін, що учасники справи можуть отримувати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/sud5010/ та на веб-сторінці Єдиного державного реєстру судових рішень за веб-адресою http://reyestr.court.gov.ua/

6. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвала підписана 06.09.2018.

Суддя В. В. Михайлишин

Часті запитання

Який тип судового документу № 76293163 ?

Документ № 76293163 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 76293163 ?

Дата ухвалення - 06.09.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 76293163 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 76293163 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 76293163, Commercial Court of Ivano-Frankivsk Oblast

The court decision No. 76293163, Commercial Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 06.09.2018. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.

The court decision No. 76293163 refers to case No. 909/760/18

This decision relates to case No. 909/760/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 76293161
Next document : 76293166