
печерський районний суд міста києва
Справа № 757/30590/18-к
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання
06 вересня 2018 року Печерський районний суд м. Києва у складі:
головуючого - судді Смик С.І.,
при секретарі - Ярошенко В.Ю.,
за участю прокурора - Блудової С.М.,
представника потерпілого - ОСОБА_1,
захисників - адвокатів - Задерей Т.В., Савченка А.М.,
обвинувачених - ОСОБА_4, ОСОБА_5,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження відносно вчинення
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 27 ч. 2 ст. 364 КК України та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України,
В С Т А Н О В И В :
21.06.2018 року до Печерського районного суду м. Києва від прокурора надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 27 ч. 2 ст. 364 КК України та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.
23.06.2018 року після здійснення авторозподілу ухвалою суду вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.
Під час підготовчого судового засідання прокурор просила виділити з вказаного кримінального провадження матеріали відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, оскільки 06.09.2018 року нею, як прокурором у даному кримінальному провадженні, та обвинуваченим ОСОБА_5 укладено угоду про визнання винуватості.
Обвинувачені ОСОБА_4, ОСОБА_5, їх захисники - адвокати Задерей Т.В., Савченко А.М. та представник потерпілого ОСОБА_1, не заперечували проти думки прокурора щодо виділення матеріалів кримінального провадження в частині обвинувачення ОСОБА_5
Суд, вислухавши думку прокурора, представника потерпілого, обвинувачених та їх захисників, приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Згідно ч. 8 ст. 469 КПК України у разі якщо кримінальне провадження здійснюється щодо кількох осіб, які підозрюються чи обвинувачуються у вчиненні одного або кількох кримінальних правопорушень, і згода щодо укладення угоди досягнута не з усіма підозрюваними чи обвинуваченими, угода може бути укладена з одним (кількома) з підозрюваних чи обвинувачених. Кримінальне провадження щодо особи (осіб), з якими досягнуто згоди, підлягає виділенню в окреме провадження.
За таких обставин, оскільки між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_5 укладено угоду про визнання винуватості, суд вважає за необхідне виділити з кримінального провадження № 757/30590/18-к за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 27 ч. 2 ст. 364 КК України та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, матеріали відносно ОСОБА_5, з їх направленням для здійснення автоматизованого розподілу згідно визначеного КПК України порядку.
Керуючись ст. 314, 469 КПК України, суд,
У Х В А Л И В :
Виділити з кримінального провадження № 757/30590/18-к матеріали за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України та передати їх для здійснення автоматизованого розподілу згідно визначеного КПК України порядку.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: С.І. Смик
The court decision No. 76289867, Pecherskyi District Court of Kyiv City was adopted on 06.09.2018. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 757/30590/18-к. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: