Sentence № 7628744, 26.01.2010, Zmiiv District Court of Kharkiv Oblast

№1-23/10

ПРИГОВОР

именем Украины

26 января 2010 года г. Змиев

Змиевской районный суд Харьковской области в составе:

председательствующего судьи Овдиенко В.В.

при секретаре Заводовском П.П.

с участием прокурора Кришталя С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не работающего, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, судимого приговором Змиевского районного суда Харьковской области от 12.07.2002 года по ч. 3 ст. 185 УК Украины к лишению свободы на срок 3 года, в силу ст. 75 УК Украины от наказания освобожден с испытанием сроком на 1 год, приговором Змиевского районного суда Харьковской области от 02.07.2004 года по ч. 3 ст. 185 УК Украины, с применением ст. ст. 70, 71 УК Украины к лишению свободы на срок 3 года 1 месяц, согласно постановлению Октябрского районного суда г. Харькова 26.10.2006 года освобожден условно-досрочно на 9 месяцев,

в преступлениях, предусмотренных ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 185 УК Украины,

у с т а н о в и л:

В конце сентября 2008 года в дневное время вблизи озера «Скрыня», расположенного возле с. Тарановка Змиевского района Харьковской области, ОСОБА_1 нашел рюкзак с четырнадцатью патронами, двенадцать из которых являются боеприпасами, тем самым приобрел боеприпасы без предусмотренного законом разрешения.

В тот же день ОСОБА_2 перенес патроны к месту своего жительства в домовладение ІНФОРМАЦІЯ_5, где хранил без предусмотренного законом разрешения.

17 февраля 2009 года по месту жительства ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_6 работники милиции обнаружили и изъяли 14 патронов, 12 из которых являются боеприпасами: 8 винтовочных спортивно-охотничьиих патронов калибра 5,6 мм кольцевого воспламенения; 2 боевых револьверных патрона калибра 7,62 мм (7,62х39 Наган), предназначенные для стрельбы из револьверов калибра 7,62 мм; 1 спортивно-охотничий патрон калибра 5,6 мм (5,6х39) производства СССР, предназначенный для стрельбы из винтовок, карабинов, самозарядных карабинов, комбинированных ружей калибра 5,6 мм и другого оружия того же калибра и типоразмера патронника, 1 стандартный боевой патрон калибра 7,62 мм (7,62х25 ТТ) к пистолетам «ТТ» и другому стрелковому оружию соответствующего калибра и типоразмера патронника, которые ОСОБА_1 приобрел и хранил без предусмотренного законом разрешения.

14 августа 2009 года в вечернее время в с. Тарановка Змиевского района Харьковской области ОСОБА_1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, через забор залез во двор принадлежащего ОСОБА_3 домовладения, расположенного по переулку Ломоносова, 1, с помощью отвертки вынул оконное стекло и через образовавшийся проем проник в летнюю кухню, откуда повторно тайно похитил: электрическую болгарку, стоимостью 93 грн. 69 коп., круг к болгарке, стоимостью 1 грн., часы настольные, стоимостью 10 грн., 2 гаечных рожковых ключа, стоимостью по 5 грн., чем причинил потерпевшей ОСОБА_3 материальный ущерб на общую сумму 114 грн. 69 коп.

Подсудимый ОСОБА_1 по существу обвинения в приобретении, ношении и хранении боевых припасов без предусмотренного законом разрешения виновным себя не признал. Первоначально признавал факт изъятия у него найденных им патронов, однако утверждал, что 8 винтовочных патронов калибра 5,6 мм у него не было, а были монтажные патроны без пуль. Затем, он изменил показания и, не отрицая факт изъятия патронов, показал, что эти патроны он не находил и они ему не принадлежат, полагал, что ему их подбросили. В ходе досудебного следствия, а также и в начале судебного следствия он оговорил себя под давлением незаконных методов воздействия со стороны работников милиции.

По существу обвинения в краже подсудимый ОСОБА_1 вину свою признал и показал, что находясь в состоянии алкогольного опьянения, проник в летнюю кухню своей соседки ОСОБА_3, откуда тайно похитил принадлежащее ей имущество при указанных выше обстоятельствах.

Несмотря на отрицание подсудимым ОСОБА_1 своей вины в приобретении и хранении боеприпасов без предусмотренного законом разрешения, его вина в совершении указанного преступления подтверждается:

- показаниями ОСОБА_1, данные им в ходе досудебного следствия в качестве подозреваемого 23.02.2009 года, при воспроизведении обстановки и обстоятельств события 06.03.2009 года, в качестве обвиняемого 10.03.2009 года, в которых он показал об обстоятельствах приобретения и хранения боеприпасов без предусмотренного законом разрешения при указанных выше обстоятельствах. (т. 1 л. д. 39, 44-46, 55).

Доводы подсудимого ОСОБА_1 о том, что он эти показания давал под давлением незаконного воздействия со стороны работников милиции опровергаются материалами проверки, проведенной прокуратурой Змиевского района, по результатам которой вынесено постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела от 27.11.2009 года.

Показания ОСОБА_1, данные им в ходе досудебного следствия, согласуются с другими доказательствами:

- показаниями свидетелей ОСОБА_4, ОСОБА_5 о том, что они присутствовали при изъятии 14 патронов у ОСОБА_1;

- показаниями свидетеля ОСОБА_6, которая подтвердила тот факт, что 17.02.2009 года работники милиции изъяли патроны у ее сожителя ОСОБА_1 При этом, она не подтвердила свои показания, данные в ходе досудебного следствия, о том, что она видела эти патроны и, что они принадлежали ее сожителю. Она патроны не видела и считает, что их подбросили;

- данными протокола осмотра места происшествия и фототаблицы к нему от 17.02.2009 года, в ходе которого была зафиксирована обстановка на месте происшествия в домовладении № 5 по переулку Ломоносова с. Тарановка Змиевского района Харьковской области, с места происшествия изъяты 14 патронов, которые ОСОБА_1 хранил без предусмотренного законом разрешения. (т. 1 л. д. 8-11);

- заключением криминалистической экспертизы № 84 от 27.02.2009 года, согласно которому, из представленных на исследование 14 патронов являются боеприпасами: 8 шт. – винтовочными спортивно-охотничьими патронами калибра 5,6 мм кольцевого воспламенения, предназначенными для стрельбы из нарезного охотничьего и спортивного оружия того же калибра (спортивных винтовок, пистолетов и револьверов, охотничьих винтовок, карабинов и комбинированных ружей); 2 шт. – боевыми револьверными патронами калибра 7,62 мм (7,62х39 Наган), предназначенными для стрельбы из револьверов калибра 7,62 мм; 1 шт. – спортивно-охотничьим патроном калибра 5,6 мм (5,6х39) производства СССР, предназначенными для стрельбы из винтовок, карабинов, самозарядных карабинов, комбинированных ружей калибра 5,6 мм и другого оружия того же калибра и типоразмера патронника; 1 шт. – стандартным боевым патроном калибра 7,62 мм (7,62х25 ТТ) к пистолетам «ТТ» и другому стрелковому оружию соответствующего калибра и типоразмера патронника.

Из представленных на исследование 14 патронов: пригодны для производства выстрелов: 8 патронов калибра 5,6 мм кольцевого воспламенения; 2 патрона калибра 7,62 мм (7,62х39 Наган); 1 патрон калибра 5,6 мм (5,6х39). 1 патрон калибра 7,62 мм (7,62х25 ТТ) из-за разложения инициирующего капсюльного состава для производства выстрела не пригоден.

В ходе производства экспертизы 13 патронов отстреляны, 1 патрон демонтирован.

Судебные издержки по проведению экспертизы составили 1015 грн. 74 коп. (т. 1 л. д. 24-29);

- вещественными доказательствами, в качестве которых признаны и переданы на хранение в разрешительную систему Змиевского РО ГУМВД Украины в Харьковской области 14 гильз патронов, 13 – отстрелянных и 1 – демонтированного в ходе экспертного исследования. (т. 1 л. д. 19. 20).

Показания подсудимого ОСОБА_1 о времени, месте, способе совершения кражи из летней кухни ОСОБА_3 не противоречат фактическим обстоятельствам дела и согласуются с другими исследованными в ходе судебного следствия доказательствами, которыми подтверждается его вина в совершении указанного преступления:

- показаниями потерпевшей ОСОБА_3 о том, что 14.08.2009 года около 22 часов на улице было шумно, гуляла молодежь, во дворе лаяла собака, но она не придавала этому значения и из дома не выходила. Утром 15 августа около 06 часов 30 минутам она вышла из дома и обнаружила, что разбито окно летней кухни. При более тщательном осмотре обнаружила пропажу болгарки, круга к болгарке, часов настольных и двух гаечных рожковых ключей. (том 2 л.д. 20);

- показаниями свидетеля ОСОБА_7 о том, что по переулку Ломоносова, 1 с. Тарановка Змиевского района Харьковской области проживает его мать ОСОБА_3 15.08.2009 года ему позвонила мать и сообщила, что ее обворовали. (т. 2 л. д. 32);

- данными протокола осмотра места происшествия от 15.08.2009 года, в ходе которого зафиксирована обстановка в домовладении ОСОБА_3 по переулку Ломоносова с. Тарановка Змиевского района Харьковской области. (т. 2 л. д. 8-9);

- данными протокола осмотра места происшествия от 20.08.2009 года, в ходе котрого на територии домовладения по месту жительства ОСОБА_1, обнаружены и изъяты настольные часы, два рожковых ключа, болгарка «Ритм». (т. 2 л. д. 13);

- заключением товароведческой экспертизы №344 от 25.08.2009 года согласно которому общая стоимость похищенного у ОСОБА_3 имущества, с учетом износа, по состоянию на июль 2009 года, могла составлять 114 грн. 69 коп.

Судебные издержки по производству экспертизы составили 100 грн. (т. 2 л. д. 38-44).

- вещественными доказательствами, в качестве которых признаны и переданы на хранение ОСОБА_7 настольные часы, два рожковых ключа, болгарка, круг к болгарке. (т. 2 л. д. 15-18).

Оценив доказательства по делу, суд пришел к выводу, что ОСОБА_1 виновен в приобретении и хранении боевых припасов без предусмотренного законом разрешения, и его действия надлежит квалифицировать по ч. 1 ст. 263 УК Украины.

Кроме того, ОСОБА_1 виновен в тайном похищении чужого имущества, которое он совершил повторно, с проникновением в жилище и его действия надлежит квалифицировать по ч. 3 ст. 185 УК Украины.

В ходе досудебного и судебного следствия не добыто доказательств того, что подсудимый ОСОБА_1 носил при себе изъятые по месту его жительства патроны, поэтому ношение боеприпасов без предусмотренного законом разрешения надлежит исключить из обвинения.

ОСОБА_1 совершил умышленные преступления: в сфере незаконного обращения с оружием, боеприпасами и взрывчатыми веществами, которое согласно ст. 12 УК Украины является преступлением средней тяжести; против собственности, которое согласно ст. 12 УК Украины является тяжким преступлением.

Чистосердечное раскаяние; способствование раскрытию преступления, путем дачи правдивых показаний; возмещение ущерба путем возврата похищенного и отсутствие претензий со стороны потерпевшей признаются смягчающими наказание обстоятельствами согласно п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 66 УК Украины.

Совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, рецидив преступлений признаются отягчающими наказание обстоятельствами согласно п. п. 1, 13 ст. 67 УК Украины.

Исследованием личности подсудимого ОСОБА_1 установлено, что он ранее судим, на учете в психиатрическом и наркологическом кабинетах не состоял, по месту жительства характеризуется посредственно, не имеет постоянной работы.

При назначении наказания подсудимому ОСОБА_1, учитывая: указанные выше степень тяжести и конкретные обстоятельства совершенных им преступлений, что тайное похищение чужого имущества он совершил, будучи привлеченным к ответственности за приобретение и хранение боеприпасов без предусмотренного законом разрешения; обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание; данные о личности подсудимого, суд пришел к выводу, что необходимым и достаточным для его исправления, а также предупреждения новых преступлений является наказание в виде лишения свободы в уголовно-исполнительном учреждении в пределах санкций частей статей, предусматривающих ответственность за данные преступления.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд,

п р и г о в о р и л:

ОСОБА_1 признать виновным в преступлениях, предусмотренных ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 185 УК Украины и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 263 УК Украины в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года;

- по ч. 3 ст. 185 УК Украины в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

В силу ст. 70 УК Украины, по совокупности преступлений, путем поглощения менее строго наказания более строгим, окончательно назначить ОСОБА_1 наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года в уголовно-исполнительном учреждении.

Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить содержание под стражей в Харьковском СИЗО №27.

Срок наказания ОСОБА_1, с зачетом срока содержания под стражей, исчислять начиная с 15 августа 2009 года.

Взыскать с ОСОБА_1 1015 (одну тысячу пятнадцать) грн. 74 коп., которые перечислить НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Харьковской области, р/р №35229002000143, банк: УГК в Харьковской области МФО 851011 код ОКПО 25574728, с обозначением вида платежа: за баллистическую экспертизу.

Взыскать с ОСОБА_1 стоимость товароведческой экспертизы 100 (сто) грн., которые перечислить ФЛП ОСОБА_8, р/с №2600550038258 МФО 351663 АКБ «Меркурий», код НОМЕР_1 с обозначением вида платежа «за товароведческую экспертизу».

Вещественные доказательства: 14 гильз, которые переданы на хранение в разрешительную систему Змиевского РО ГУМВД Украины в Харьковской области – уничтожить; настольные часы, два рожковых ключа, болгарку, круг к болгарке, которые переданы на хранение сыну потерпевшей ОСОБА_7 – считать возвращенными потерпевшей.

На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Харьковской области через Змиевской районный суд в течение 15 суток с момента его провозглашения, а ОСОБА_1 в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

Председательствующий: