Court ruling № 76287225, 06.09.2018, Ternopil Regional Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 599/549/18Головуючий у 1-й інстанції Снігурський В.В. Провадження №22-ц/789/949/18 Доповідач - Щавурська Н.Б.Категорія - 27

У Х В А Л А

06 вересня 2018 р. м.Тернопіль

Суддя Апеляційного суду Тернопільської області Щавурська Н.Б., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Зборівського районного суду від 04 липня 2018 року в справі за позовом публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк" в особі філії - Тернопільське обласне управління АТ "Ощадбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту,

ВСТАНОВИЛА:

29 вересня 2018 року ОСОБА_1 звернувся із апеляційною скаргою на вищевказане рішення, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження, оскільки повний текст судового рішення було отримано його довірителем 09 липня 2018 року та 06 серпня 2018 року поштою до суду надіслано апеляційну скаргу, яка ухвалою Апеляційного суду Тернопільської області від 13 серпня 2018 року була повернута ОСОБА_1, так як подана представником апелянта, який не є адвокатом.

Згідно ч.2 п.1, ч.3 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст.358 цього Кодексу.

Враховуючи первісне подання апелянтом апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду, суддя вважає, що причина пропуску строку на апеляційне оскарження є поважною, а тому клопотання апелянта про поновлення вказаного строку підлягає до задоволення.

Крім того, ОСОБА_1 просить зменшити йому розмір судового збору, оскільки сплатити велику суму судового збору він не має можливості, позичити кошти не має в кого, а кредит без довідки про доходи йому не нададуть.

Так, відповідно до вимог Закону України "Про судовий збір" № 3674-VI від 08 липня 2011 року зі змінами і доповненнями за подання апеляційної скарги на рішення суду справляється судовий збір, ставка якого складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, що в даному випадку становить 11056 грн. 50 коп. (від суми 7371 грн.).

В обґрунтування неможливості сплати судового збору апелянтом надано лише відомості з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків від 23 липня 2018 року, згідно яких за період з 1 кварталу 2017 року по 1 квартал 2018 року станом на 23 липня 2018 року в ОСОБА_1 відсутні будь-які доходи.

Вказані відомості з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків, на думку суду, не є достатнім доказом, який свідчить про важкий майновий стан апелянта, і дає суду підстави для зменшення розміру судового збору, що підлягає сплаті.

Зокрема, ОСОБА_1 не долучено до апеляційної скарги інших належних доказів, які б підтвердили його важкий майновий стан, а саме: довідки про склад сім'ї; відомості про доходи членів його сім'ї; довідки органів соціального захисту населення про отримання ним соціальної допомоги або перебування у статусі безробітного; відомостей про наявність у його власності рухомого чи нерухомого майна, тощо.

За змістом ч.2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

У відповідності до вимог закону апеляційну скаргу ОСОБА_1 слід залишити без руху, надавши строк, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання апелянтом ухвали для оплати 11056 грн. 50 коп. судового збору або долучення належних доказів, що підтверджують його важкий майновий стан, для зменшення розміру судового збору.

Платiжнi реквiзити для перерахування судового збору

Отримувач коштів

УК у м.Тернополі 22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ)

37977726

Банк отримувача

Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО)

899998

Рахунок отримувача

34315206080008

Код класифікації доходів бюджету

22030101

Призначення платежу

Судовий збір, код 02893456, пункт 1.8

На підставі наведеного і, керуючись ст. 185 ч.1; ст. 357 ч.2 ЦПК України, суддя

УХВАЛИЛА:

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Зборівського районного суду від 04 липня 2018 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без руху, надавши строк, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання апелянтом ухвали, для оплати витрат судового збору в сумі 11056 грн. 50 коп. за вищевказаними реквізитами рахунку або долучення належних доказів, що підтверджують його важкий майновий стан, для зменшення розміру судового збору.

Оригінал квитанції про оплату подати до суду, як доказ сплати судових витрат.

У випадку виконання апелянтом вимог ухвали у встановлений судом термін, апеляційна скарга буде вважатись поданою у день первісного подання її до суду. Інакше скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

Суддя - підпис