Court ruling № 76286985, 31.08.2018, Ternopil City and District Court of Ternopil Oblast

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.08.2018 Справа №607/8927/14-ц

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого В.М. Братасюка

за участю секретаря Т.І. Созанської

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі цивільну справу за позовом ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором кредиту та зустрічним договором ОСОБА_2 до ПАТ «ОСОБА_1 Аваль», третя особа ОСОБА_3 про захист прав споживачів та визнання правочину удаваним,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області перебуває цивільна за позовом ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором кредиту та зустрічним договором ОСОБА_2 до ПАТ «ОСОБА_1 Аваль», третя особа ОСОБА_3 про захист прав споживачів та визнання правочину удаваним.

Від позивача за первісним позовом ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» надійшла заява про заміну сторони у справі з ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» на її правонаступника ПАТ «Комерційний ОСОБА_4».

Проте, як вбачається із листа ПАТ «Комерційний ОСОБА_4» від 30.01.2018року №12.4-299 боржник ОСОБА_2 не є зобов’язаною особою перед ПАТ «Комерційний ОСОБА_4», оскільки право вимоги за останнім, у відповідності до договору відступлення права вимоги №12-12/17 від 12 грудня 2017року було передано – Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «УКРФІНАНС ГРУП».

Адресований судом лист ПАТ «Комерційний ОСОБА_4» залишився без належного реагування, жодної інформації щодо згоди на заміну сторони ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» на її правонаступника ПАТ «Комерційний ОСОБА_4» суду не надано.

Згідно п.2 частини першої статті 255 ЦПК України, суд закриває провадження у справі в якщо відсутній предмет спору.

За вказаних обставин, оскільки спір між ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» та ОСОБА_2 з приводу стягнення боргу за договором кредиту відсутній, провадження у справі за первісним позовом ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором кредиту слід закрити.

Керуючись ст.ст. 255, 353 ЦПК України,-

у х в а л и в :

Провадження у справі за первісним позовом ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» (м.Тернопіль, вул. Кардинала ОСОБА_5, 8) до ОСОБА_2 (с.Байківці, вул.Проектна,9, Тернопільського району, Тернопільської області), ОСОБА_3 (с.Байківці, вул.Проектна,9, Тернопільського району, Тернопільської області) про стягнення боргу за договором кредиту - закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку, визначеному п.15.5 Розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України, до апеляційного суду Тернопільської області шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції, у 15-денний строк з дня проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду – якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий суддяОСОБА_6