Court ruling № 76286398, 05.09.2018, Cherkasy Regional Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 22-ц/793/1580/18Соснівський районний суд міста Черкаси

УХВАЛА

про закриття апеляційного провадження

05 вересня 2018 року м. Черкаси

Апеляційний суд Черкаської області в складі колегії суддів цивільної палати:

суддя-доповідач Фетісова Т.Л.

судді Бабенко В.М., Бородійчук В.Г.

секретар Анкудінов О.І.

учасники справи:

позивач - ОСОБА_2,

відповідачі - приватний нотаріус Черкаського міського нотаріального округу Романій Наталія Василівна, ТОВ «Фінанс Траст Груп» (скаржник),

розглянувши заяву про відмову від апеляційної скарги ТОВ «Фінанс Траст Груп» на ухвалу Соснівського районного суду міста Черкаси від 16.07.2018 про відмову у задоволенні заяви про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до приватного нотаріуса Черкаського міського нотаріального округу Романій Наталії Василівни, ТОВ «Фінанс Траст Груп» про скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень,

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_2 звернулася до суду 14.03.2018 з вказаним позовом, яким просила скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 34632109 від 05.04.2017, прийняте приватним нотаріусом Черкаського міського нотаріального округу Романій Н.В.

Також в наданій суду 18.05.2018 заяві позивач просить суд вжити заходи щодо забезпечення позову у вигляді: накладення арешту на будинок, загальною площею 117,9 кв.м., та земельну ділянку кадастровий НОМЕР_1, загальною площею 0,0852 га, які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1; заборони ТОВ "Фінанс Траст Груп" та будь-яким іншим особам здійснювати дії щодо відчуження та укладення будь-яких договорів відносно житлового будинку з мансардою, загальною площею 117,9 кв.м., та земельної ділянки, загальною площею 0,0852 га, кадастровий НОМЕР_1, які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1.

Ухвалою Соснівського районного суду міста Черкаси від 08.06.2018 (згідно виправленої ухвалою від 08.06.2018 описки у даті оскарженої ухвали) вказану заяву про забезпечення позову задоволено частково та накладено арешт на житловий будинок з мансардою, загальною площею 117,9 кв.м., у м. Черкаси, АДРЕСА_1; накладено арешт на земельну ділянку, кадастровий НОМЕР_1, загальною площею 0,0852 га, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, м. Черкаси; застосовано заборону ТОВ "Фінанс Траст Груп" щодо відчуження житлового будинку з мансардою, загальною площею 117,9 кв.м., та земельної ділянки, загальною площею 0,0852 га, кадастровий НОМЕР_1, які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1.

У подальшому ТОВ "Фінанс Траст Груп" звернулось до суду 09.07.2018 з клопотанням про скасування заходів забезпечення позову, яким просило скасувати заходи забезпечення позову в частині накладення арешту та заборони відчуження нерухомого майна, яке належить на праві власності ТОВ "Фінанс Траст Груп", а саме - житловий будинок з мансардою, загальною площею 117,9 кв.м., у м. Черкаси, АДРЕСА_1 та земельну ділянку, кадастровий НОМЕР_1, загальною площею 0,0852 га, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, м. Черкаси.

Ухвалою Соснівського районного суду міста Черкаси від 16.07.2018 відмовлено у задоволенні заяви ТОВ "Фінанс Траст Груп" про скасування заходів забезпечення позову.

Не погоджуючись з такою ухвалою суду від 16.07.2018, ТОВ "Фінанс Траст Груп" подало 14.08.2018 апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення судом норм процесуального права, просить ухвалу суду першої інстанції скасувати в частині накладення арешту та заборони відчуження на майно, та новою ухвалою задовольнити заяву ТОВ про скасування заходів забезпечення позову у справі.

У послідуючому від скаржника до апеляційного суду надійшла заява від 05.09.2018 у якій вказано про відмову від апеляційної скарги ТОВ "Фінанс Траст Груп" та порушено клопотання про закриття апеляційного провадження у даній справі.

Відповідно до положень ч.ч.4, 5 ст.364 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження. За відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження.

У разі закриття апеляційного провадження у зв'язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, що відмовилася від скарги, не допускається.

Оскільки перешкод для закриття апеляційного провадження у зв'язку з відмовою скаржника від скарги в даному випадку не має, апеляційний суд приходить до висновку про необхідність задоволення відповідної заяви скаржника та закриття апеляційного провадження у цій справі з вищенаведених підстав.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.7 ЗУ «Про судовий збір» судовий збір повертається платнику у разі закриття (припинення) провадження у справі у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях, отже скаржнику в цій справі слід повернути 1762,00 грн. судового збору, сплаченого згідно платіжного доручення №102 від 01.08.2018.

Керуючись ч.4 ст.364 ЦПК України, апеляційний суд,

у х в а л и л а :

заяву скаржника про відмову від апеляційної скарги - задовольнити.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТОВ «Фінанс Траст Груп» на ухвалу Соснівського районного суду міста Черкаси від 16.07.2018 про відмову у задоволенні заяви про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до приватного нотаріуса Черкаського міського нотаріального округу Романій Наталії Василівни, ТОВ «Фінанс Траст Груп» про скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень - закрити.

Повернути з державного бюджету України ОСОБА_5 сплачений згідно платіжного доручення №102 від 01.08.2018 судовий збір у сумі 1762,00 грн. (одна тисяча сімсот шістдесят дві грн.).

Повернути ТОВ «Фінанс Траст Груп» оригінал платіжного доручення №102 від 01.08.2018, копію якого залишити у матеріалах справи.

Ухвала апеляційного суду набирає чинності з дня постановлення та може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом 30 днів в порядку та за умов, визначених цивільним процесуальним законодавством.

Суддя-доповідач

Судді