Court ruling № 76285173, 06.09.2018, Zlatopil City and District Court of Kharkiv Oblast (until 25.04.2025 - Pervomaiskyi City and District Court of Kharkiv Oblast)

Approval Date
06.09.2018
Case No.
632/1549/18
Document №
76285173
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Первомайський міськрайонний суд Харківської області

18 м. м. Первомайський Первомайський район Харківська область Україна 64107

Справа № 632/1549/18

провадження № 2/632/655/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відмову у відкритті провадження по справі

06 вересня 2018 р. м. Первомайський

Суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області Кочнєв О.В., розглянувши в приміщенні суду в м. Первомайський Харківської області цивільну справу за позовом акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

07.08.2018 року позивач в особі свого представника за довіреністю звернувся до суду із заявою, в якій просив стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором без номеру від 15.02.2011 року у розмірі 92 516,91 грн., укладеного між сторонами у зв`язку з неналежним виконанням відповідачем взятих на себе зобов`язань, крім цього просив стягнути з відповідача сплачений позивачем судовий збір у розмірі 1762,00 грн.

08.08.2018 року відповідно до норм ч.6 ст.187 ЦПК України суддею було направлено запит щодо зареєстрованого місця проживання відповідача за адресою, вказаною позивачем, до відділу житлово-комунального господарства виконавчого комітету Первомайської міської ради Харківської області.

17.08.2018 року судом було отримано від вказаного органу місцевого самоврядування інформацію, про те, що відповідач за адресою: АДРЕСА_1 не зареєстрована та померла у 2015 році.

Таким чином, на даний час провадження по справі не може бути відкритим через те, що суддею отримана інформація, яка в разі її підтвердження та відсутності спадкоємців у ОСОБА_1, є підставою для відмови у відкритті провадження на підставі п.1 ч.1 ст.186 ЦПК України.

Ухвалою судді від 20.08.2018 року питання відкриття провадження по справі було залишено відкритим до моменту отримання від органу державної реєстрації актів цивільного стану інформації про підтвердження або спростування факту смерті відповідача по справі, а також до витребування у відповідному органі нотаріату факту заведення спадкової справи після можливої смерті відповідача з метою встановлення відповідного кола спадкоємців.

31.08.2018 року до суду надійшла відповідь Первомайського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану головного територіального управління юстиції у Харківській області від 25.08.2018 року за №1581/15.10-05.04-01, в якому було повідомлено, що в державному реєстрі актів цивільного стану громадян є актовий запис про смерть відповідача по справі ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, №2519 від 13.02.2015 року, при цьому складений він був Харківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Харківській області.

05.09.2018 року до суду надійшла відповідь Первомайської державної нотаріальної контори Харківської області від 30.08.2018 року за №961/01-16, в якій завідувач вказаної державної нотаріальної контори повідомила, що після смерті ОСОБА_1 спадкова справа в України не заводилася, на доказ чого надала суду інформаційну довідку зі спадкового реєстру 53069368 від 23.08.2018 року.

Таким чином, суддею встановлюється, що відповідач по справі померла та спадщину після її смерті ніхто не оформляв, у зв'язку з чим підстав для відкриття провадження немає, оскільки позов пред'явлений до сторони, яка померла, та відсутні її правонаступники. Таким чином, справа взагалі не підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства, а вимоги позивача є безнадійними та підлягають списанню як такі, що не можливо реалізувати.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства.

Згідно з ч.2 ст.186 ЦПК України про відмову у відкритті провадження постановляється ухвала не пізніше п'яти днів з дня надходження заяви. Така ухвала надсилається заявнику не пізніше наступного дня після її постановлення в порядку, встановленому статтею 272 ЦПК України.

На підставі ч.3 ст.186 ЦПК України до ухвали про відмову у відкритті провадження у справі, що надсилається заявникові, додаються позовні матеріали. Копія позовної заяви залишається в суді.

На підставі викладеного та керуючись п.1 ч.1, ч.ч.2-5 ст.186, ч.2 ст.258, п.п.15.5.п.15 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

У відкритті провадження за позовом акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1, яка померла та не має правонаступників, про стягнення заборгованості, відмовити.

Копію ухвали разом із позовною заявою з додатками направити позивачу по справі.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Первомайський міськрайонний суд Харківської області на протязі п'ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя: О. В. Кочнєв

Часті запитання

Який тип судового документу № 76285173 ?

Документ № 76285173 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 76285173 ?

Дата ухвалення - 06.09.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 76285173 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 76285173 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 76285173, Zlatopil City and District Court of Kharkiv Oblast (until 25.04.2025 - Pervomaiskyi City and District Court of Kharkiv Oblast)

The court decision No. 76285173, Zlatopil City and District Court of Kharkiv Oblast (until 25.04.2025 - Pervomaiskyi City and District Court of Kharkiv Oblast) was adopted on 06.09.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.

The court decision No. 76285173 refers to case No. 632/1549/18

This decision relates to case No. 632/1549/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 76285168
Next document : 76285182