
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________
Постанова
Іменем України
(вступна та резолютивна частини)
05 вересня 2018 року
ОСОБА_1
Справа № 638/7022/16-ц
Провадження № 22-ц/790/408/18
Апеляційний суд Харківської області у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
Головуючого: Пилипчук Н.П.,
Суддів: Колтунової А.І., Кругової С.С.,
за участю секретаря: Плахотнікової І.О.
учасники справи:
позивачі: ОСОБА_2, ОСОБА_3
відповідач: ТОВ «ОТП Факторинг України», ПАТ «ОТП Банк»
третя особа: ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг України», Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк», третя особа: ОСОБА_4 про визнання недійсним договору поруки, з апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг України» на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова постановлене 20 вересня 2017 року, під головуванням судді Хайкіна В.М., в залі суду в м. Харкові,
П О С Т А Н О В И В :
Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг України» залишити без задоволення.
Рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 20 вересня 2017 року залишити без змін.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг України» на користь ОСОБА_2 витрати за проведення судово-почеркознавчої експертизи у сумі 8 109 грн.
Постанова апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття, але може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.
Головуючий – Н.П. Пилипчук
Судді – А.І. Колтунова
ОСОБА_5
The court decision No. 76285140, Kharkiv Regional Court of Appeal was adopted on 05.09.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is . On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 638/7022/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: