
Справа №515/1412/18
Провадження №3/515/2215/18
Татарбунарський районний суд Одеської області
ПОСТАНОВА
Іменем України
06 вересня 2018 року м.Татарбунари
Суддя Татарбунарського районного суду Одеської області Cметаняк Олександр Ярославович розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, б. 9 кв. 11, за ст. 124 КУпАП, -
ВСТАНОВИВ:
З протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 044460 від 24.08.2018 року вбачається, що 24.08.2018 року о 17 год. 20 хв. на а/д Одеса-Рені 116 км + 200 м водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_2, не дотримався безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки та безпечної дистанції, внаслідок чого здійснив зіткнення з рухавшимся попереду автомобілем НОМЕР_3. При ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, постраждалих немає.
ОСОБА_1 про час та місце розгляду справи повідомлений в установленому законом порядку, до суду не з’явився, надав заяву в якій вину свою визнав, просив провести судовий розгляд за його відсутності.
Суд, дослідивши письмові докази, а саме протокол про адміністративне правопорушення, схему місця ДТП, пояснення та заяву ОСОБА_1, пояснення водія ОСОБА_2, вважає, що водій ОСОБА_1, своїми діями, які виразились у порушенні правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.
Обставин, що пом'якшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за вчинене адміністративне правопорушення судом не встановлено.
Враховуючи обставини справи, ступінь суспільної небезпеки вчиненого правопорушення, характеристику ОСОБА_1, з метою подальшого запобігання вчинення порушення в майбутньому, суд вважає за необхідне застосувати у відношенні ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції статті, як такого, що буде достатнім для його виправлення.
Крім того, згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Згідно п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення дорівнює 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що дорівнює 352,40 гривень.
На підставі викладеного, керуючись ст. 34, ст. 35, ст. 40-1, 124, 283, 284 КУпАП України, суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП і призначити йому стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень на користь держави на р/р 31119106700475, отримувач УК у Татарбунарському районі / Татарбунарський район/ 21081100 ЄДРПОУ 38012170.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в особі Державної судової адміністрації України в розмірі 352,40 грн. (стягувач: Державна судова адміністрація України, код ЄДРПОУ - 37993783, м.Київ, 01601; реквізит рахунка для зарахування надходжень: отримувач - ГУК у м.Києві/ м. Київ 22030106, код за ЄДРПОУ - 37993783, банк отримувача – Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача - 899998, рахунок отримувача - 31211256026001, код класифікації доходів бюджету - 22030106).
Строк пред’явлення постанови до виконання три місяці.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги до Татарбунарського районного суду Одеської області.
Суддя Олександр Ярославович Сметаняк
The court decision No. 76284626, Tatarbunary District Court of Odesa Oblast was adopted on 06.09.2018. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 515/1412/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: